АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

Именем Российской Федерации 

Р е ш е н и е

дело № А27-4578/2017

город Кемерово

17 мая 2017 года

Резолютивная часть объявлена 10 мая 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О., 

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Красноярск) в лице филиала  «Кузбассэнерго-РЭС» (город Кемерово) против  

общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, город Новокузнецк Кемеровской области)  

о взыскании денежных средств, 

в присутствии представителя от истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2016 № 0/423,  паспорт),  

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 13258687,15 рублей основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015   № 18.4200.255.15 за ноябрь 2016 года, 2850617,73 рублей договорной неустойки за период с  20.12.2016 по 31.01.2017 с дальнейшим ее начислением от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 01.02.2017 по день фактической оплаты, что обосновано  ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного  заседания, однако ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не направил.  

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (сетевая организация 1) и общество с ограниченной ответственностью  «Трансэнергосервис» (сетевая организация 2) заключили договор от 01.01.2015   № 18.4200.255.15 (в редакции протокола разногласий), по которому стороны обязались  осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законном  основании, и оплачивать эти услуги друг другу (п. 2.1).  

Расчетным периодом является один календарный месяц, окончательный расчет за  оказанные услуги осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом,  исходя из объемов переданной электроэнергии, согласно акту об оказании услуг и на  основании выставленных счетов-фактур (п. 4.1, 4.9).  

За несвоевременное исполнение обязательств сетевой организации 2 по оплате  оказанных услуг по передаче электрической энергии сетевой организации 1, сетевая  организация 2 обязана оплатить неустойку в размере 0,5% от общей задолженности, за  каждый день просрочки (п. 5.7).  

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор  автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если  ни одна из сторон не заявит о его изменении либо расторжении за месяц до окончания  срока его действия (п. 6.1, 6.2).  

За оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2016 года  выставлены на оплату акт, счет-фактура от 30.11.2016 № 5/010195 на сумму 13258687,15  рублей.  

Оплата ответчиком не произведена, претензия с требованием об оплате  задолженности от 22.12.2016 № 1.4/03/10167-исх не исполнена, что повлекло обращение в  суд.  

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

На основании п. 2 ст. 332 ГК размер законной неустойки может быть увеличен  соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспариваются факт оказания  услуг, сумма долга, период просрочки. Расчет основного долга, неустойки судом проверен и  признан правильным.  

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с  таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст.  70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет  удовлетворение исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в  пользу которой принят судебный акт.  

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» 13258687,15 рублей основного долга, 2850617,73 рублей неустойки, с дальнейшим  взысканием неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день  просрочки, начиная с 01.02.2017 по день фактической оплаты, а также 103547 рублей в  возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья А.О. Нестеренко