ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42901/2021

07 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от кредитора: ФИО2 (доверенность от 20.04.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-242/2022) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу №А56-42901/2021/тр.5, принятое

по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №119 от 10.07.2021. 

08.09.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 223 536 руб. 19 коп. (214 203 руб. 62 коп.  задолженности, 9 332 руб. 57 коп. процентов) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.12.2021 требование в размере 223 536 руб. 19 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым требование включить в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди, поскольку кредитором не пропущен срок на подачу заявления. 

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 30.11.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №3208376-ДО-СПб-19, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 272 152 руб. на срок 60 месяцев. 

Обязательства по кредитному договору исполнены кредитором надлежащим образом, однако должник в одностороннем порядке прекратил исполнение по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 223 536 руб. 19 коп., в т.ч. 214 203 руб. 62 коп.  задолженности, 9 332 руб. 57 коп. процентов.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о признании заявления обоснованным и введения процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2021. Реестр требований кредиторов закрыт 10.09.2021.

Суд первой инстанции при принятии решения по делу пришел к выводу о том, что кредитор подал требование с пропуском срока на предъявление его для включения в реестр требований кредиторов должника - 30.09.2021.

Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Кредитором подано заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника через систему КАД Арбитр 08.09.2021, т.е. срок для подачи заявление не пропущен. 

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2021 подлежит отмене, требование – включению в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2021 по делу № А56-42901/2021/тр.5 отменить.

Включить требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  в размере 223 536 руб. 19 коп., из них 214 203 руб. 62 коп.  задолженности, 9 332 руб. 57 коп. процентов, в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь удовлетворения требований. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова