АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2318/2025

г. Кострома

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Маклаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 024 228 руб. 95 коп. долга за транспортировку сточных вод за период июнь 2024 – январь 2025,

при участии в заседании: 

от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности №27 от 01.12.2022 / не явился, извещён,

от ответчика: до / после перерыва ФИО2 по доверенности №28 от 09.01.2025 / не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 4 024 228 руб. 95 коп. долга за транспортировку сточных вод за период июнь 2024 – январь 2025.

Определением суда от 04 июля 2025 года производство по делу № А31-2318/2025 было приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «КостромаСтройЭкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, стоимость экспертизы определена судом в размере 245 600 рублей.

22 сентября 2025 года от эксперта в суд поступило экспертное заключение.

В судебном заседании суд возобновил производство по делу.

До начала судебного заседания  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании 3 741 569 руб. 98 коп. долга за транспортировку сточных вод за период июнь 2024 – январь 2025.

Ответчик заявил о признании исковых требований с учетом уточненных требований. 

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.10.2025 на 13 час. 30 мин.

После перерыва истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Костромского муниципального района Костромской области от 04.06.2019 № 1340 «О наделении МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» статусом гарантирующей организации по водоотведению на территории п. Караваево» МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующий организацией по водоотведению на территории Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

МУП «Коммунсервис» Костромского района на праве хозяйственного ведения принадлежат канализационные сети на территории Караваевского сельского поселения.

В период с 01.06.2024 по 31.01.2025 МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области осуществляло транспортировку сточных вод от потребителей п. Караваево до магистральных сетей МУП г. Кострома «Костромагорводоканал».

Истец в адрес ответчика направил УПД №1726 от 30.06.2024 на сумму 407 863 руб. 12 коп., УПД №1940 от 31.07.2024 на сумму 459 135 руб. 86 коп., УПД №2144 от 31.08.2024 на сумму 459 135 руб. 86 коп., УПД №2435 от 30.09.2024 459 135 руб. 86 коп., УПД №2745 от 31.10.2024 на сумму 459 135 руб. 86 коп., УПД №3254 от 30.11.2024 на сумму 459 135 руб. 86 коп., УПД №3549 от 31.12.2024 на сумму 565 035 руб. 85 коп., УПД №96 от 31.01.2025 на сумму 755 650 руб. 68 коп. в общей сумме 4 024 228 руб. 95 коп.

Претензией от 17.02.2025 №522 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку между сторонами возник спор относительно определения объема транспортировки сточных вод, судом по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «КостромаСтройЭкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем транспортировки сточных вод, оттранспортированных МУП «Коммунсервис» от потребителей п. Караваево Костромского района в магистральные сети МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за период с 01.06.2024 по 31.01.2025 года?

Отвечая на вопрос ООО «КостромаСтройЭкспертиза»  пришел к следующему выводу, что за период с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года объем транспортировки сточных вод, оттранспортированных МУП «Коммунсервис» от потребителей пос. Караваево Костромского района в магистральные сети МУП города Костромы «Костромагорводоканал» составил 197 757,805 м.куб., в том числе:

-          за период с 01 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года - в объеме 172 453,359 м.куб.;

-          за период с 01 января 2025 года по 31 января 2025 года - в объеме 25 304,446 м.куб.

По итогам проведенной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 741 569 руб. 98 коп.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составляет 41 174 руб. 10 коп. (30%).  С учетом предоставленной судом отсрочки по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет. 

Судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 245 600 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 741 569 руб. 98 коп. долга за транспортировку сточных вод за период июнь 2024 – январь 2025, а также 245 600 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 174 руб. 10 коп.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Е.Н. Смирнова