АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6646/2020

г. Ярославль

19 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 99 032 рублей 32 копеек,

при участии:

от истца  - ФИО3 представитель по доверенности от 15.11.2019 № Юр/19-183,  

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 07.10.2020,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 822 087 рублей 38 копеек неустойки за период с 19.05.2018 по 18.10.2019, начисленной в рамках договора снабжения электрической энергией от 25.07.2017 № 76650550787 (далее – договор), а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 по ходатайству истца требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 730 052 рублей 69 копеек, начисленной в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, образовавшейся в связи составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующими электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 23.04.2018 № 76/152027Ю в отношении прибора учета № 28367327, выделено в отдельное производство, делу присвоен номер № А82-18953/2020.

В рамках рассматриваемого дела истец уточнил исковые требования, прося взыскать с ответчика 99 032 рубля 32 копейки неустойки за период с 19.05.2018 по 26.10.2019, начисленной в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, образовавшейся в связи составлением актов о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующими электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 23.04.2018 №№ 76/152028Ю, 76/152029Ю в отношении приборов учета № 28423099 и № 28766560. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статей 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось. 

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 25.11.2020, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, полагает, что неустойка не может быть взыскана, поскольку имело место быть безучетное потребление электрической энергии, таким образом, долг начислен расчетным способом, а не за фактическое потребление электрической энергии, следовательно, в данном случае, могут быть предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, а не неустойка, начисленная в соответствии с Законом № 35-ФЗ, также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в направленной ответчику претензии не указано на взыскание неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.07.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 2.3.1, 4.3, 9.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным; срок действия договора с 01.08.2017 по 31.12.2017 с последующей пролонгацией.

Согласно пункту 2.2.1 договора поставщик имеет право беспрепятственного доступа в рабочее время суток к электрическим установкам, средствам учета, указанным в приложении № 1, в целях проверки состояния учета электрической энергии,  контроля введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. В случае выявления нарушений составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителя прел писания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.

Согласно пункту 2.3 договора потребитель обязан в том числе: поддерживать в подлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной зашиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии, указанные в приложении № 1 к договору, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройство, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и в плановые часы пиковой нагрузки (не чаше 1 раза в месяц) уполномоченных представителей сетевой организации и (или) поставщика к электроустановкам и средствам учета. В случае составления представителями сетевой организации или поставщика акта о выявленных в ходе проверок нарушениях подписывать составленный акт либо указывать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки: выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направлять поставщику письменный мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок.

Согласно приложению № 1 к договору точками поставки согласованы: 

- нежилое помещение 1 этажа № 67; 2 этажа № 2-35, 64-67, ТП-1014, фид. 9, 17;  пр-т Машиностроителей, д. 9б; № счетчика 28766560;

- нежилое помещение 1 этажа № 67; 2 этажа № 2-35, 64-67, ТП-1014, фид. 11, 13; пр-т Машиностроителей, д. 9б; № счетчика 28423099;

- нежилое помещение 1 этажа № 67; 2 этажа № 2-35, 64-67, ТП-1014, фид. 9, 17; пр-т Машиностроителей, д. 9б; № счетчика 28367327.

23.04.2018 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в присутствии представителя ответчика ФИО5 была произведена проверка приборов учета №№ 28766560, 28423099, по результатам которой выявлен факт срыва пломб сетевой организации и пломб госповерителя. 

По результатам проверки в отношении  ИП ФИО2 составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующими электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 23.04.2018 №№ 76/152028Ю, 76/152029 (далее – акты о неучтенном потреблении, акты №№ 76/152028Ю, 76/152029). 

Сетевой организацией произведены расчеты сумм неучтенного потребления, которые были направлены вместе с актами №№ 76/152028Ю, 76/152029  в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль». Впоследствии истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 30.04.2018 № 6505/7168/01 в отношении объема безучетного потребления 287410 кВч на сумму 1 834 832 рубля 40 копеек. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 27.06.2019 по делу № А82-12789/2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, удовлетворил исковое заявление Общества, взыскав с Предпринимателя в пользу публичного ПАО «ТНС энерго Ярославль» 1 834 832 рубля 40 копеек долга по актам №№ 76/152028Ю, 76/152029. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А82-12789/2018 решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания со ответчика в пользу истца указанной суммы оставлены без изменения. 

Предприниматель стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 1 834 832 рубля 40 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019 в полном объеме оплатил, но с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании, с учетом уточнения, 99 032 рубля 32 копейки неустойки за период с 19.05.2018 по 26.10.2019, начисленной в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, образовавшейся в связи составлением актов о неучтенном потреблении.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Закона № 35-ФЗ закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии в отношении приборов учета № 28423099 и № 28766560, а также обоснованность начисленной к взысканию суммы долга подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019 по делу № А82-12789/2018.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла указанной нормы права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.05.2018 по 26.10.2019 в размере 99 032 рубля 32 копейки, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязанности по оплате потребленной электрической энергии, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019 по делу № А82-12789/2018.

Неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором денежная сумма, является способом обеспечения исполнения обязательств, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту  84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями № 442 за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичный срок оплаты  предусмотрен и пунктом 4.2 договора. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, при наличии просрочки исполнения обязательства, что установлено в рамках рассматриваемого дела с учетом приведенных норм, заявленная истцом сумма неустойки за период с 19.05.2018 по 26.10.2018 в размере 99 032 рубля 32 копейки вопреки возражениям ответчика является законной и обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении взыскания неустойки судом отклоняется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что претензия  от 23.05.2018 № 14-4 об оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 5 447 857 рублей 92 копейки направлялась ответчику и была представлена в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в рамках дела № А82-12789/2018. В настоящем деле рассматривается требование о взыскании неустойки, начисленной на долг, взысканный решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019 по делу № А82-12789/2018.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 032 (девяносто девять тысяч тридцать два) рубля 32 копейки законной неустойки за период с 19.05.2018 по 26.10.2018, а также 3 961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 480 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 74 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2020 № 7459.   

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина