8/2023-90510(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5133/2023

г. Нальчик

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «ФИО1-«Каббалкэнерго»  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 1 им. Черкесова Х.К. с.п. Жемтала» Черекского  муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 16 304 руб. 09 коп., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ФИО1» в лице филиала ПАО  «ФИО1»-«Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им.  Черкесова Х.К. с.п. Жемтала» Черекского муниципального района (далее – учреждение) о  взыскании 16 304 руб. 09 коп., из которых:  

 - 15 352 руб. 25 коп. задолженность по оплате стоимости электрической энергии,  потребленной в июле 2023 года по государственному контракту от 14.02.2023 № С-48;  

 - 951 руб. 84 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии на основании  абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 19.08.2023 по 19.10.2023 .  

 Также заявлено о взыскании пени с 20.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии.  

Доступ к материалам дела № А20-5133/2023 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в  предварительное судебное заседание не явились, возражение относительно рассмотрения  дела в их отсутствие не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В определении арбитражного суда от 23.10.2023 о принятии искового заявления к  производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 11 часов 20  минут 14.11.2023, а также о назначении судебного заседания на 11 часов 30 минут  14.11.2023. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части указанного определения сторонам  разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и  учреждением (потребитель) заключен государственный контракт от 14.02.2023 № С048,  согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2, 2.1.3 которого гарантирующий поставщик обязуется:  обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры  которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин  аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренными договором; урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет  потребителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в том числе  путем заключения соответствующего контракта со смежной сетевой организацией, к сетям  которой в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства  потребителя, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом  снабжения электроэнергией услуг; обеспечить прием показаний приборов учета от  потребителя способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о  показаниях прибора учета (телефон, факт, сеть «Интернет» и т.д.); предоставлять  потребителю акты снятия показаний прибора учета, акты приемо-передачи, счета на оплату.  

Согласно пункту 2.3.1 контракта потребитель обязуется принимать и своевременно в  полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и  оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период составляет один календарный  месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Поставив учреждению в июле 2023 года электрическую энергию, общество  составило об этом акт поставки электроэнергии (мощности) за июль 2023 года, который  подписан сторонами в электронном виде.  

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество выставило счет-фактуру от 31.07.2023 № 0713/Э001535 на сумму 15 352 руб. 25 коп.  

Стоимость потребленной в июле 2023 года электрической энергии учреждение не  оплатило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.  

Направленная обществом в адрес ответчика претензия от 28.08.2023 № 194795,  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения,  вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются  положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Представленными в дело документами подтверждается наличие за учреждением  спорной задолженности. Ответчик доказательства погашения задолженности суду не  представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного  долга в сумме 15 352 руб. 25 коп. арбитражный суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за просрочку оплаты истец  предъявил к взысканию пени в сумме 951 руб. 84 коп., рассчитав ее в размере 1/130  ключевой ставки Банка России 13% годовых за период с 19.08.2023 по 19.10.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в  судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N  35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной  электрической энергии, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в  полном объеме. Расчет истцом пени с применением ключевой ставки меньшего размера (13%  годовых), против актуальной (15% годовых) не ущемляет права ответчика.  

Взыскание пени с 20.10.2023 истец просит произвести по день фактической оплаты  долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено  следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день  фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

При принятии иска определением от 23.10.2023 истцу была предоставлена отсрочка по  уплате госпошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 1 им. Черкесова Х.К. с.п. Жемтала» Черекского  муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в  июле 2023 года в сумме 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 25 коп. и пени  за просрочку оплаты на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2023 по 19.10.2023 в сумме  951 (девятьсот пятьдесят один) руб. 84 коп. Взыскание пени, начисленной на сумму долга на  основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 20.10.2023 продолжить по день фактического исполнения  

обязательства.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 1 им. Черкесова Х.К. с.п. Жемтала» Черекского  муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 2 000 (две тысячи) руб.государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.А. Цыраева