АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9518/2020

г. Уфа

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья "МИР+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 13 470 руб. 96 коп. долга, 3233, 03 руб. сумму пени

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, представитель по доверенности №47 от 07.12.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серия ВСГ 3144118

от ответчика –  извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья "МИР+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 13 470 руб. 96 коп. долга, 3233, 03 руб. сумму пени.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнительный отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 30.06.2022.

 

Определением суда от 29.08.2022 г. произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Ганеева Р.Ф. для рассмотрения дела № А07-9518/2020.

От ответчика поступили возражения на расчет истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 13 470 руб. 96 коп.  сумму долга, 3233, 03 руб. сумму пени.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступили письменные возражения на представленный истцом расчет потребленной электрической энергии.

От истца поступили письменные пояснения на ходатайство ответчика.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 14.09.2016г. между истцом ТСЖ «Мир+» (далее – Ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041025102 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.п. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на местах общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома. Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца. Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком не оплачена истцу счет-фактура № 020102027260 от 29.02.20 на сумму 13 470,96 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал, что, истцом не доказан объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды.

Начисления за потребленную собственниками и пользователями помещений электрическую энергию в многоквартирном доме, обслуживаемом ответчиком, производит истец, что подтверждается самим истцом в исковом заявлении.

В соответствии с частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Указанная обязанность также предусмотрена пп. е(1)) п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124: в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия: обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией; (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897).

Согласно пункта 2.1.3. договора электроснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН на электронную почту информацию, необходимую для определения объема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общего имущества многоквартирного дома, по формам Приложений №№ 2, 2.1 и 2.2.

Указанную обязанность Гарантирующий поставщик не выполняет, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить правильность подсчета объемов начисления электрической энергии собственниками и пользователями помещений, подлежащий вычету из объема электрической энергии, учтенный общедомовыми приборами учета. Следовательно, истец должен предоставить в материалы дела показания индивидуальных приборов учета электрической энергии собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме за соответствующий расчетный период согласно форм приложений №№ 2, 2.1, 2.2 к договору электроснабжения.

В свою очередь ответчик намерен проверить правильность расчета истцом объемов начисления электрической энергии и в случае выявления некорректных начислений предоставить контррасчет объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Ведомость приема-передачи электроэнергии, предоставленная истцом в материалы дела, указанной информации не содержит, а лишь отражает «Суммарный объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям приборов учета электрической энергии». Ведомость приема-передачи электроэнергии сторонами договора не подписана.

Ответчиком представлено возражение относительно расчета объема потребленной электрической энергии в жилых помещениях за февраль 2020, на каждую квартиру в МКД (Уфа, Интернациональная, 81) приходится по 2 прибора учета: первый прибор учитывает потребление электрической энергии на подогрев воды, второй прибор учитывает потребление электрической энергии в квартире на иные нужды.  По квартирам № 8, 40, 41, 43 имеются сведения только по одному из двух приборов учета. По квартирам № 11, 13, 17, 49, 62, 63 отсутствуют показания одного из двух приборов учета. По квартирам № 8, 9, 15, 19, 24, 25, 27, 30, 32, 35, 50, 54, 54, 62, 65 без указания причин сторнирован объем электрической энергии в размере 19 047 кВт*ч. По квартире № 59 указан метод начисления СР (т.е. по среднему), однако сами начисления отсутствуют – 0 кВт*ч.

При этом согласно пп «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем выполнении Гарантирующим поставщиком обязанности по периодическому снятию показаний индивидуальных приборов учета у граждан-потребителей, с возложением негативных последствий в виде неучтенного объема электрической энергии на управляющую организацию.

По мнению ответчика, что расчет объема электрической энергии, поставленной гражданам потребителям в феврале 2020 г., истцом надлежащим образом не подтверждён.

Ответчик указывает, что в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, размещено оборудование операторов связи: АО «Уфанет», ОАО «МТС», ООО «Зеленая Точка Уфа».

Объемы электрической энергии, потребленной оборудованием операторов связи, учитываются общедомовыми приборами учета электрической энергии, однако в спорный период времени указанные объемы из объемов, учтенных ОДПУ, истцом не вычитались.

Ответчик письмом от 21.02.2022 г. обратился в адрес истца с просьбой вычитать объемы электрической энергии, потребленной оборудованием операторов связи из объемов ОДПУ, после чего истцом произведен вычет указанных объемов, что видно из ведомости приема-передачи электрической энергии за июнь 2022 г. Перерасчет объемов электроэнергии за спорный период истцом произведен не был.

Истец, возражая против указанных доводов ответчика, пояснил, что ресурсоснабжающая организация обладает теми сведениями, которые представлены ей управляющей организацией, потребителями. 

Так согласно представленному ТСЖ Мир+ реестру квартир, в квартирах №№ 8, 49 имеется информация лишь по одному прибору учета электрической энергии (выборка из реестра сведений ТСЖ Мир+ - приложение 

 В отношении квартиры №40 по результатам обхода от 11.01.17г. установлено, что в квартире установлен ПУ СЭБ-1 №013750. Вся нагрузка по электрической энергии проходит через данный прибор учета, в т.ч. водонагреватель (акт от 11.01.2017 - приложение 2).

 01.07.2017 г. произведена замена прибора учета №013750 на №30023144, соответственно и распределение нагрузки осталось прежним, на один прибор учета. 

07.03.2017 г. по заявлению потребителя (прилагаем), проживающего в квартире №43, был проведен обход.

 В результате обхода установлено, что все электрооборудование в квартире подключено через 1 прибор учета (акт от 07.03.2017 ).

 В отношении расчета в квартирах №№ 41, 49  расчет в спорный период произведен по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета. 

Количество приборов учета в данном случае, не влияет на расчеты по квартире. В отношении квартир №11,13,17,49,62,63, по которым ответчик указывает на отсутствие показаний одного из приборов учета, истец указывает: 

По квартире №49 ответчиком представлены сведения по одному прибору учета (выборка из реестра сведений ТСЖ Мир+). Согласно данным приложения 2.1 за февраль 2020 расчет по данным квартирам произведен по двум приборам учета .

По мнению истца, ответчик ошибочно указывает, на наличие сведений только по одному прибору учета, в отношении сторнированного объема в предыдущие периоды расчет по данным квартирам осуществлялся расчетным способом. В спорный период по настоящему делу, граждане-потребители передали показания приборов учета. Согласно принятым показаниям потребителям был произведен перерасчет на показания, соответственно произведен перерасчет ранее начисленного расчетным способом. 

В приложении 2.1 за спорный период в столбце «метод начисления» указано – прибор учета, что означает расчет по показаниям прибора учета. По начислению в квартире №59 поясняем, что в спорный период расчет произведен по среднему (0). 

Согласно данным расшифровки задолженности в квартире 59 потребитель передает показания на начало и конец расчетного периода «3» (в июле 2019 и в ноябре 2019), потребление составляет «0», основанием для определения объема потребления электрической энергии физическим лицам являются переданные ими показания, которые при отсутствии потребления могут совпадать с показаниями предыдущего периода, то есть объем равен нулю.

 Относительно довода ответчика о размещении оборудования операторов связи: АО «Уфанет», ОАО «МТС», ООО «Зеленая Точка Уфа», истцом представлен справочный расчет задолженности с учетом транзитных потребителей, который  составляет 13 115 руб. 76 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В спорный период электрическая энергия поставлялась истцом в МКД, находившийся в управлении ответчика, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Таким образом, при наличии отрицательного ОДН у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до нуля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД.

При указанных обстоятельствах доводы товарищества о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными и заслуживающими внимания.

Определением от 19.08.2021 приостановлено производство по делу № А07-9518/2020 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-22414/2019.

В рамках дела № А07-22414/2019 общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу о взыскании 75 038 руб. 13 коп. долга за потребленную в октябре 2018 г. – апреле 2019 г. электрическую энергию, 6673 руб. 51 коп. пени, начисленной за период с 18.12.2017 по 28.06.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Так, по расчету ответчика, отрицательный ОДН за январь 2017 г. составляет -2055,68 кВт/ч, за июль 2017 г. -5131,1 кВт/ч, за январь 2018 г. -670,49 кВт/ч, всего -7857,27 кВт/ч. По объемам отрицательного ОДН разногласий между сторонами не имеется. Истцом представлены аналогичные справочные данные. При этом доказательства учета отрицательных значений при выставлении к оплате энергии за последующие периоды в материалы дела не представлено. 

Истцом подробный расчет объема и стоимости электрической энергии за период с января 2017 г. с учетом отрицательных значений ОДН нарастающим итогом в материалы дела не представлен, несмотря на неоднократные требования суда. 

С учетом того, что объем отрицательного ОДН должен был быть учтен истцом в следующих за указанными месяцами периодах, но не был учтен, а от предоставления суду расчета, который бы учитывал указанный отрицательный ОДН в течение всего периода с января 2017 г. по февраль 2019 г. истец уклонился, суд полагает в данном случае возможным в целях защиты прав и законных интересов ответчика, не получившего соответствующий объем электрической энергии и длительное время лишенного права на перерасчет, исключить указанный объем отрицательного ОДН из объемов потребления за первые два периода из спорных: из потребления за октябрь 2018 г. в количестве 5539 кВт/ч (то есть полностью), из потребления за декабрь 2018 г. – оставшиеся 2318,27 кВт/ч, 

Таким образом, задолженность за октябрь 2018 г. нивелирована наличием отрицательного ОДН, а объем потребления за декабрь 2018 г. с учетом отрицательного ОДН за предыдущие периоды составил 13 629, 73 кВт/ч (15 948 кВт/ч – 2318,27 кВт/ч), стоимость соответствующей энергии – 28 758 руб. 73 коп. из расчета 13 629,73 кВт/ч х 2,11 руб. 

Таким образом, на момент обращения с иском за ответчиком имелась задолженность по оплате электрической энергии: - за декабрь 2018 г. – в сумме 27 324,45 руб. из расчета 28 758,73 руб. (стоимость энергии с учетом отрицательного ОДН за предыдущие периоды) – 1434,28 руб. (остаток нераспределенных денежных средств от платежа по платежному поручению от 28.11.2018 № 128), - за январь 2019 г. – в сумме 10 423,94 руб. - за февраль 2019 г. – в сумме 11 115,16 руб. Всего 48 863, 55 руб. Платежным поручением от 05.12.2019 № 117 ответчик уплатил истцу 35 582,99 руб., после чего остаток долга составил бы 13 280,56 руб. 

Вместе с тем из расчетов истца следует, что помимо указанных судом в настоящем решении платежей спорная задолженность считается им погашенной на сумму 2020,80 руб. платежным документом от 28.12.2020 № 332447 (что следует из расчета и справочного расчета, приложенных к заявлению об уточнении исковых требований от 16.08.2021, а также из представленных истцом в материалы дела актов сверки). 

В силу статьи 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за переделы заявленных требований.

С учетом того, что истец полагает задолженность за спорный период погашенной в части 2020 руб. 80 коп. и фактически не просит взыскать указанную сумму, суд принимает указанную позицию истца и исключает из суммы долга 2020 руб. 80 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период октябрь 2018 г. – февраль 2019 г. составляет 11 259 руб. 76 коп. 

Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании долга в размере 11 259 руб. 76 коп. долга за потребленную в октябре 2018 г. – феврале 2019 г. электрическую энергию, оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усмотрел.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В данном случае решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22414/2019  имеет преюдициальное значение.

Определением от 08.09.2022 производство по делу №А07-9518/2020 возобновлено.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, размещено оборудование операторов связи: АО «Уфанет», ОАО «МТС», ООО «Зеленая Точка Уфа».

Объемы электрической энергии, потребленной оборудованием операторов связи, учитываются общедомовыми приборами учета электрической энергии, однако в спорный период времени указанные объемы из объемов, учтенных ОДПУ, истцом не вычитались.

Истец представил пояснения контррасчет с указанием объемов и сумм потребленной оборудованием операторов связи электрической энергии,

В соответствии с расчетом сумма требований составила 13115 руб. 76 коп.

В силу статьи 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу.

Истцом требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнены.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период 01.02.2020-29.02.2020 составляет 13115 руб. 76 коп.

Суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании долга в названной сумме, оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании пени на сумму долга 13 470 руб. 96 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 3 233,03 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно положению абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством, подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей ее исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет погашения долга.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Судом самостоятельно произведен расчет пени на сумму задолженности 13 115 руб. 76 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022 расчет составляет 3 118 руб. 99 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 3 118 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начиная с 08.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "МИР+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 115 руб. 76 коп. сумму долга, 3118  руб. 99 коп. сумму пени, а также пени на сумму 13 115 руб. 76 коп. с 08.10.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  по день фактической оплаты долга,  1 944 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев