ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-341/2024

Дело № А41-2263/23

09 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ГеоАльянсСтрой»: ФИО2 по доверенности от 15.11.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеоАльянсСтрой» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года по делу №А41-2263/23, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоАльянсСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Клирлайт рус»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ГеоАльянсСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило признать требования ООО «ГеоАльянсСтрой»  обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Клирлайт рус» в сумме 3 541 636 рублей 65 копеек, из которых:

- 3 322 473 рубля 55 копеек - сумма просроченного основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов, 

- 39 997 рублей - сумма уплаченной госпошлины за подачу иска в третью очередь реестра требований кредиторов,

- 3 125 464 рубля 70 копеек - штрафные санкции, присужденные судом,

- 102 332 рубля 10 копеек - штрафные санкции, начисленные после вынесения решения суда (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года было принято заявление ООО «ГеоАльянсСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов и назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ГеоАльянсСтрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 47-51).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2023 года в отношении ООО «Клирлайт рус» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «ГеоАльянсСтрой» указало, что ООО «Клирлайт рус» имеет перед ним неисполненные обязательства по договору № 04/19-21-Ф от 19.04.21.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что ООО «ГеоАльянсСтрой» пропущен тридцатидневный срок на обращение с требованиями, что исключает возможность рассмотрения арбитражным судом требования на стадии наблюдения. 

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2023 года в отношении ООО «Клирлайт рус» была введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11 ноября 2023 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Данный срок начинает течь со дня, следующего за днем публикации по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009).

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, срок подачи требований кредиторов должника в целях участия в первом собрании кредиторов истек 11.12.23 (30 календарных дней, начиная с 12.11.23 - дня, следующего за днем публикации в газете "Коммерсантъ").

Заявление ООО «ГеоАльянсСтрой» было подано в арбитражный суд 11.12.23 согласно отметке почтового отделения на конверте (л.д. 45).

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку заявление ООО «ГеоАльянсСтрой» было подано в Арбитражный суд Московской области 11.12.23, то есть в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, оснований для его рассмотрения в следующей процедуре банкротства ООО Клирлайт рус» не имеется, данное заявление должно быть принято к рассмотрению и рассмотрено в процедуре банкротства - наблюдение.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

С учетом изложенного вопрос о принятии к производству заявления ООО «ГеоАльянсСтрой» подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года по делу № А41-2263/23 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

М.В. Досова

 

Д.С. Семикин