1355/2023-156952(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112015/2022

02 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1  при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 09.01.2023  от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 01.07.2021  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24973/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Пятый трест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу № А56-112015/2022  (судья Кузнецов М.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Д-Мастер»  к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый трест»  

о взыскании 4 029 300 руб., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Д-Мастер» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Трест» (далее –  ответчик) о взыскании 2 272 000 руб. задолженности по договору подряда № 2/06 от  27.06.2022, 1 359 700 руб. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ,  397 600 руб. пени за нарушение сроков приемки этапа работ и неустойку за  нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ по договору подряда по  день фактической оплаты.  

Решением суда от 02.06.2023 с ООО «Пятый трест» в пользу ООО СК «Д- Мастер» взыскано 512 000руб. задолженности, 500 000 руб. пени за нарушение  сроков оплаты, неустойку в размере 1% от задолженности с 05.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности и 397 600руб. пени за нарушение сроков  приемки этапов работ. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой он просит принять по делу новый судебный акт.  

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска. 

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с  ограниченной ответственностью СК «Д-Мастер», пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку заявленный истцом отказ заявлен уполномоченным  представителем, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению.  

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска и  прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции, в силу того обстоятельства, что при рассмотрении дела  судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит 50 процентов  государственной пошлины, подлежавшей оплате при обращении с иском.  

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с  апелляционной жалобой, исходя из правил ст. 333.21 НК РФ и разъяснений,  приведенных в п.33 и 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», подлежит возврату ее подателю.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.1 ч.1 ст.150, 269271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.06.2023 по делу № А56-112015/2022 отменить.  

Принять отказ ООО СК «Д-Мастер» от иска. Производство по делу прекратить. 

Взыскать с ООО СК «Д-Мастер» в доход федерального бюджета 21 573 руб.  50 коп. госпошлины за подачу искового заявления.  

Возвратить ООО «Пятый трест» из федерального бюджета 3 000 рублей  госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина