АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-21302/2022

02 февраля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  02 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Лесе Григорьевне (ИНН 

<

***>)

о взыскании  631 117,40 руб. 

с участием представителей: 

от истца – Точёный Д.П., на основании доверенности от 22.03.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ; 

иные участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Лесе Григорьевне (далее - предприниматель), согласно которого просит взыскать задолженность по договору поставки товара №ф-245/22 от 12.08.2022 в размере 589 625,53 руб., пеню в сумме 28 891,65 руб. и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 600,22 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки товара №ф-245/22 от 12.08.2022.

В судебном заседании 26.01.2023 представитель Общества исковые требования поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик в итоговое судебное заседание не явился.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

12.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана»  (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки товара №ф-245/22 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю пивобезалкогольную продукцию, а Покупатель - принять и оплатить указанную продукцию в течение 7  дней с момента ее получения (пункт 4.7. Договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1555588,32 руб., что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными от 13.08.2022:

ТТН/УПДГА00061903/ГА00055931 на сумму - 225 755,10 руб., 

ТТН/УПДГА00061937/ГА00055973 на сумму - 824 306,22 руб.;

ТТН/УПДГА00061936/ГА00055971 на сумму - 417 002,52 руб.;

ТТН/УПДГА00061938/ГА00055974 на сумму - 88 524,48 руб.

Как указывает истец, ответчиком был осуществлен частичный возврат товара и оплата товара по следующим ТТН/УПД:

ГА00061903/ГА00055931 от 13.08.2022 на общую сумму - 225755,10 руб., в связи с чем, остаток неоплаченной суммы по данной ТТН/УПД составил - 137547,10 руб. (225 755,10 руб. - 88 208,00руб.)

ГА00061937/ГА00055973 от 13.08.2022 на общую сумму - 824306,22 руб., в  связи с чем, остаток неоплаченной суммы по данной ТТН/УПД составил - 171 881,16 руб. (824 306,22 руб. - 652 425,06руб.)

ГА00061936/ГА00055971 от 13.08.2022 на общую сумму - 417 002,52 руб., в  связи с чем, остаток неоплаченной суммы по данной ТТН/УПД составил - 280197,24 руб. (417 002,52 руб. - 136 805,28руб.)

ГА00061938/ГА00055974 от 13.08.2022 на общую сумму - 88 524,48 руб., остаток неоплаченной суммы по данной ТТН/УПД составил - 0,03 руб. (88 524,48 руб. - 31 996,80руб.- 56 527,65руб.)

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед Поставщиком в размере  589 625,53 руб.

31.08.2022 Общество направило в адрес предпринимателя претензию об оплате задолженности в вышеуказанном размере.

Неоплата задолженности  стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 589625,53  руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении предусмотренных Договором сроков оплаты Покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.3. Договора).

Проверив расчет пени в общей  сумме 28891,65 руб., выполненный истцом за период с 23.08.2022 по 10.10.2022  с учетом отсрочки платежа 7 календарных дней, суд считает его верным, а именно: 589 625,53 х 0,1% х 49 дней.

Истец также просит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 600,22 руб. за период с 02.09.2022 по 10.10.2022.

Согласно статье 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

При нарушении предусмотренных Договором сроков оплаты более чем на 10 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, которые начисляются на просроченную сумму задолженности до полного исполнения обязательств (пункт 6.4. Договора).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов в сумме 12600,22 руб. также подлежат удовлетворению (589 625,53 х 20% /365 х 39 дней)

В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 15622,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара №ф-245/22 от 12.08.2022 в размере 589 625,53 руб., пеню в сумме 28 891,65 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 600,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15622,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев