АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3787/2017

16 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3787/2017 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская группа «капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью «МАГ-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 374 467 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 13.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  374 467 руб. 90 коп., в том числе 348 100 руб. основного долга по договору на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г. и 26 367 руб. 90 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.7 договора на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г. за период с 05.07.2016г. по 23.07.2016г. 

Определением суда от 08.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд заявление о фальсификации доказательств и рассмотрении дела по общим правилам (поступило в суд 10.03.2017г.), в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, обязать истца представить оригинал договора, заключенного между сторонами, а также просит разрешить вопрос о назначении экспертизы оттисков печатей и подписей сторон в отношении документов, представленных в материалы дела. Производство экспертизы ответчик просит поручить Уральскому центру независимых экспертиз (РФ, 620014, 

<

...>) в штате которого имеются соответствующие профильный эксперт – ФИО3, возложив обязанность оплаты экспертизы на сторону ответчика, оплату экспертизы ответчик готов незамедлительно в полном объеме.

Определением от 03.04.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения во исполнение определения от 29.05.2017г. письменные пояснения, пояснения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 01.07.2016г. между сторонами заключен договор на оказание комплекса услуг № 69-к/ф, согласно которому  (п. 1.1. договора) истец (исполнитель) оказывает, а ответчик (заказчик) принимает и оплачивает услуги:

1.1.1. Ведение бухгалтерского и налогового учета.

1.1.2. Начисление заработной платы и удержаний из нее по различным 

основаниям, начисление отпускных, оплат по нетрудоспособности и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями Заказчика и его работников (далее – ФОТ);

1.1.3. Составление отчетности, предусмотренной Приложением № 1;

1.1.4. Передача Заказчику данных бухгалтерского и налогового учета для 

составления отчетности, если составление такой отчетности не входит в обязанности Исполнителя;

1.1.5. Передача в контролирующие органы отчетности, составленной

Исполнителем (п. 1.1.3. договора), а также отчетности, составленной и утвержденной Заказчиком (п. 1.1.4. договора);

1.1.6. Управленческое консультирование, включая ведение 

управленческого учета и отчетности;

1.1.7. Услуги службы казначейства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в исковом заявлении в течение срока действия договора (с 1 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г.) исполнителем в рамках договора услуги оказывались – для ведения бухгалтерского учета заказчиком был предоставлен исполнителю удаленный доступ к бухгалтерской программе 1С бухгалтерия, в который сотрудниками исполнителя вносились соответствующие записи. исполнителем, до закрытия ему удаленного доступа к бухгалтерской программе, в подтверждение оказания услуг, был сделан перечень операций, проведенных сотрудниками исполнителя (по каждой операции указан ответственный – ФИО лица, под учетной записью которого заведена соответствующая операция).

Сотрудниками ООО «АГ «Капитал» - ФИО4, (приказ о приеме на работу № 11 от 29.06.2015 г.), ФИО5 (приказ о приеме на работу № 17 от 08.07.2015 г.), ФИО6 (приказ о приеме на работу № 6 от 19.01.2016 г.), ФИО7. (приказ о приеме на работу № 8 от 19.01.2016 г.) в период действия договора вносились записи в бухгалтерскую программу:

- о проведенных сверках с контрагентами ООО «МАГ-3»;

- данные о банковских операциях (выписки банка);

- расчете заработной платы;

- корректировки долга ООО «МАГ-3 »;

- прочие операции;

- формирование заявок на оплату;

- платежные поручения;

- поступление товаров, работ, услуг;

- реализация товаров, работ, услуг;

- требования-накладные.

Сотрудник ООО «АГ «Капитал» ФИО8 (приказ о приеме на работу № 1 от 14.01.2008 г.) участвовал в согласовании списка платежей (в рамках оказания услуг по п. 1.1.7. договора), о чем свидетельствуют примеры электронной переписки с его участием. Указанные в переписке оплаты отражены сотрудниками АГ «Капитал».

Пунктом  4.1 договора на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г.  предусмотрено, что  стоимость услуг исполнителя по настоящему договору НДС не облагается и определяется следующим образом. Ежемесячное вознаграждение (далее – «ЕМВ») составляет 733 000 руб. в месяц, из которых:

70% (семьдесят процентов) ЕМВ – постоянная часть. Подлежит перечислению Заказчиком исполнителю ежемесячно в любом случае.

25% (двадцать пять процентов) ЕМВ – переменная часть. Выплачивается ежемесячно при условии представления достоверных управленческих отчетов в согласованный срок в течение оплачиваемого месяца. Виды управленческих отчетов, сроки их представления, а также критерии достоверности определены в пункте 3.3.10. настоящего договора. Срок предоставления управленческих отчетов не считается нарушенным, если он увеличен в связи с просрочкой Заказчика (п.3.3.10.2. договора), и данная часть стоимости услуг подлежит уплате в сроки, установленные п.4.3.2. договора.

5 % - (пять процентов) ЕМВ – переменная часть. Выплачивается раз в квартал при выполнении Исполнителем обязанности, установленной пунктом. 3.3.9.

Стоимость услуг исполнителя увеличивается на стоимость услуг привлеченных им сторонних специалистов в случаях, установленных п.3.4.3. настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г. в подтверждение оказанных услуг стороны ежемесячно подписывают акт об оказании услуг, составляемый исполнителем и направляемый заказчику.

В течение трех рабочих дней с момента получения заказчик обязан подписывать акт об оказании услуг и возвращать исполнителю один экземпляр такого акта либо в тот же срок направить исполнителю мотивированные возражения по оказанным услугам. В случае если в течение 10 рабочих дней с даты передачи заказчику акта, акт не будет им подписан и от него не поступит письменных мотивированных возражений по акту, услуга за соответствующий месяц считается принятой заказчиком в полном объеме без возражений и подлежащей оплате в полном объеме, а акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке – надлежащим документом, подтверждающим это.

При наличии у заказчика мотивированных замечаний к оказанным исполнителем за соответствующий период услугам, исполнитель либо устраняет замечания в согласованный сторонами срок либо направляет заказчику пояснения в отношении замечаний заказчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 348 100 руб. 00 коп.  в суд не представил. 

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 348 100 руб. 00 коп.  основного долга.

Как указано выше, ответчик направил в суд заявление о фальсификации доказательств - договора (реквизиты не указаны) и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик просит назначить по делу экспертизу оттисков печатей и подписей сторон на документах, представленных в материалы дела, производство которой поручить эксперту Уральского центра независимых экспертиз ФИО3

В соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Поскольку в материалы дела истцом представлен оригинал договора, положенный им в основание иска, а ответчик имеющийся у него оригинал договора не представил, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.7 договора на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г. в случае нарушения заказчиком срока оплаты  услуг, он обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,05% от несвоевременно  уплаченной  суммы  за каждый  день просрочки. Неустойка подлежит уплате только после выставления письменной  претензии   пострадавшей  стороной.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 26 367 руб. 90 коп.,  начисленной в соответствии с п. 7.7 договора на оказание комплекса услуг № 69-к/ф от 01.07.2016г.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 374 467 руб. 90 коп., в том числе 348 100 руб. основного долга и 26 367 руб. 90 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 489 руб. 00 коп.    подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГ-3»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская группа «капитал» 374 467 руб. 90 коп., в том числе 348 100 руб. 00 коп. основного долга и 26 367 руб. 90 коп. неустойки, а также 10 489 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              Е.Н. Яговкина