АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12645/2018

г.Чита

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУВИД» 

о взыскании 7078,36 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. Акционерное общество «Оборонэнерго».

2. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири».

3. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018

от ответчика: не явился;

от третьего лица 1: представитель не явился;

от третьего лица 2: представитель не явился;

от третьего лица 3: ФИО3, представителя по доверенности от 26.10.2018;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в мае 2018 года в сумме 5833,61 руб., неустойки за период с 19.07.2018 по 31.07.2019 в сумме 1244,75 руб., всего - 7078,36 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица-3 требования истца поддержал.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц-1, 2 извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По договору энергоснабжения №013535 от 05.04.2018 г. АО «Читаэнергосбыт» поставляло обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУВИД» электроэнергию.

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность за май 2018 года за потребленную электрическую энергию составила 5833,61 руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предметом спора является количество электрической энергии, потребленной в точке поставки "скважина, Забайкальский край, ст.ФИО4, ул.Привокзальная, 5а".

Сетевой организацией (ОАО "РЖД") представлены показания приборов учета, данной точки поставки.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в соответствии с данными показаниями, количество потребленного ресурса составил 718 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 5833,61 руб.

Из расчета истцом также исключен тариф на передачу, возражения о начислении которого были заявлены ответчиком в предыдущем судебном заседании.

Расчета истца судом проверен.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом произведено начисление неустойки за период с 19.07.2018 по 31.07.2019 в размере 1244,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Начисление неустойки следует производить по правилам абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования к ответчику подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5833,61 руб., неустойку в сумме 1244,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего - 9078,36 руб., начиная с 01.08.2019 г. по день фактической уплаты долга, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 5833,61 руб. по 1/130 ставки рефинансирования, действующей  на день фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев