Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-14157/2025 Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 010001001, адрес: 385132, республика Адыгея (Адыгея), м.р-н Тахтамукайский, г.п. Энемское, 

<

...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 95, стр. 1) о взыскании по договору поставки № 101/21 от 28.04.2021 сумму основного долга в размере 2 325 702,00 руб., пени за период с 10.02.2025 по 15.06.2025 в размере 2 930,38 руб.,  

без участия в судебном заседании представителей сторон спора,  

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью «Техсервис» (истец) и акционерным обществом «Самотлорнефтепромхим» (ответчик) заключён договор поставки № 101/21 от 28.04.2021 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «Техсервис» обязалось передать, а АО «Самотлорнефтепромхим» - принять и оплатить продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Порядок расчётов, сроки оплаты и ответственность за нарушение обязательств определены главой 3 договора и прилагаемыми к нему спецификациями. В частности, в силу пункта 4.1 договора оплата производится не ранее чем через 60 дней и нее позднее чем через 90 дней с даты подписания сторонами товарной накладной.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

На основании спецификации к договору ООО «Техсервис» поставило товар (запасные части) на сумму 3 074 998,80 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной от 15.11.2024 № 40-440-НВ-1124-01882, оформленной в установленном законом порядке. Товар был передан ответчику, претензий по количеству, ассортименту и качеству товара со стороны АО «Самотлорнефтепромхим» не поступало.  

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 749 296,80 руб., оставшаяся часть задолженности составила 2 325 702, 00 руб.  

Поскольку в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, истец, предварительно направив претензию от 10.03.2025, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым исковым заявлением.  

Определением суда от 09.07.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 12.08.2025.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Возражений не поступило.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 15.08.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель ООО «КонтрактСервис» правом участия в заседании в режиме онлайн ни до, ни после перерыва не воспользовался, подключение к сеансу веб-конференции не произвел, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие (статьи 123, 156 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд поступило заявление о правопреемстве, поданное ООО «КонтрактСервис», в котором указано на переход к нему всех прав и обязанностей по договору поставки № 101/21 от 28.04.2021. Просит заменить первоначального истца - ООО «Техсервис» его правопреемником - ООО «КонтрактСервис».  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Замена стороны при универсальном правопреемстве не требует уплаты государственной пошлины (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.  

Как следует из пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 23.07.2025 в отношении ООО «Техсервис» названное юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КонтрактСервис». Данные о прекращении ООО «Техсервис» и его правопреемстве в лице ООО «КонтрактСервис» подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 23.07.2025, передаточным актом от 11.04.2025 и договором  

о присоединении от 11.04.2025. Запись о прекращении ООО «Техсервис» внесена в ЕГРЮЛ 22.07.2025.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и проведения замены первоначального истца - ООО «Техсервис» его правопреемником - ООО «КонтрактСервис».  

ООО «КонтрактСервис» в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 325 702,00 руб., ввиду произведенной ответчиком добровольной оплаты задолженности основного долга (платежное поручение от 01.08.2025 № 27724), а также уточнения периода начисления неустойки - с 17.02.2025 по 15.06.2025 и связанному с этим уменьшению размера предъявленой ко взысканию суммы неустойки с 2 930,38 руб. до 2 767,59 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ ООО «КонтрактСервис» от иска в части основного долга, равно как и уменьшение исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем уточнения подлежат принятию к рассмотрению, а производство по делу в данной части требований о взыскании основного долга - подлежит прекращению.  

Таким образом, с учетом проведенного правопреемства, принятия уточнений и отказа от части требований, на разрешение суда в рамках настоящего спора поставлен вопрос о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» в пользу ООО «КонтрактСервис» по договору поставки № 101/21 от 28.04.2021 суммы пени за период с 17.02.2025 по 15.06.2025 в размере 2 767,59 руб. и государственной пошлины в размере 94 859 руб.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, приложенные к нему доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из существа принятых на себя истцом и ответчиком обязательств, буквального и системного толкования положений договора, суд полагает, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, правовое регулирование которых осуществляется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается допущенное ответчиком нарушение сроков оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обосновано.  

В соответствии с расчетом истца, размер пеней, начисленных за период с 17.02.2025 по 15.06.2025 составляет 2 767,59 руб. Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование ООО «КонтрактСервис» о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» по договору поставки № 101/21 от 28.04.2021 суммы пени за период с 17.02.2025 по 15.06.2025 в размере 2 767,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу уплачена ООО «КонтрактСервис» по платежному поручению от 05.06.2025 № 10229 на общую сумму 94 859 руб. (платежному поручение от 05.06.2025 № 10229).  

Первоначальная сумма иска составляла 2 328 632,38 руб., включая основной долг (2 325 702,00 руб.) и пеню (2 930,38 руб.). После отказа от требования о взыскании основного долга (2 325 702,00 руб.) и уточнения периода неустойки осталось требование на сумму 2 767,59 руб. (пеня) и 94 854 руб. (государственная пошлина).  

Согласно пункту 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска частично подлежит возврату часть государственной пошлины, пропорциональная уменьшённой части иска.  

Расчёт: Сумма иска до уточнения: 2 328 632,38 руб. Государственная пошлина, рассчитанная по этой сумме: 94 859 руб. Сумма оставшегося требования: 2 767,59 руб. Госпошлина, подлежащая уплате по оставшемуся требованию: 94 854 руб., соответственно, излишне уплаченная сумма государственной пошлины, подлежащая возврату из федерального бюджета, составляет 5 руб. (94 859 руб. – 94 854 руб.).  

При этом, погашение суммы основного долга осуществлено (01.08.2025) после подачи истцом рассматриваемого иска в арбитражный суд и принятия его к рассмотрению (определение от 09.07.2025), в связи с чем государственная пошлина в размере 94 854 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

заменить первоначального истца - общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 385132, республика Адыгея (Адыгея), м.р-н Тахтамукайский, г.п. Энемское, пгтю Энем, улю ФИО1, д. 64, этаж 1, помещ. 4).  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» от требований о взыскании с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» по договору поставки № 101/21 от 28.04.2021 суммы основного долга в размере 2 325 702,00 руб. Производство по делу № А75-19203/2024 в указанной части прекратить.  

Принять уточнения заявленных требований к рассмотрению. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2025 № 10229, в размере 5 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» по договору поставки № 101/21 от 28.04.2021 сумму пени за период с 17.02.2025 по 15.06.2025 в размере 2 767,59 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 94 854 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Д. Бачурин