Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6205/2019

г. Нальчик

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2020  г. 

Полный текст решения изготовлен  «27» февраля 2020  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Газаева Х.Б., 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

к коммерческому банку «Бум-Банк» ООО, г. Нальчик

о взыскании 643 459 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителя от заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.12.2019 №02-10,

У С Т А Н О В И Л :

инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с коммерческого банка «Бум-Банк» ООО задолженности перед бюджетом в размере 643 459 рублей 70 копеек.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что указанная задолженность является текущим обязательством должника.

      Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР не явился, отзыв на заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит требования инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №1 по  г.Нальчику.

Ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество  организаций за 1 -2 кварталы 2019 года с суммой налога к уплате в бюджет в размере 606 144 руб., что подтверждается данными лицевой карты должника.

По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требования:

- №540760 от 08.05.2019 об уплате 304 118  руб. недоимки по налогу на имущество  организаций  за 1 квартал 2019 года в срок до 31.06.2019,

- №541082 от 05.08.2019 об уплате 302 025  руб. недоимки по налогу на имущество  организаций  за 2 квартал 2019 года и 37 315 руб. 70 коп. пени по нему в срок до 23.08.2019.

По  данным инспекции вышеназванные требования ответчик в установленные сроки не исполнил в полном объеме.

Неисполнение требований в полном объеме явилось основанием для обращения  инспекции  в  суд с настоящим требованием. 

 В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (деле –НК РФ)  предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно  пункту  1 статьи  45 НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания денежных средств на счетах в банке.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока исполнения требования об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из этого следует, что в данном случае шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании налогов, пеней должен исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об  их уплате.

Судом установлено, что заявление подано инспекцией в пределах установленного законом срока. 

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

       Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу №А20-2894/2018 Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего Коммерческий Банк    «БУМ-БАНК» возложены ООО на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода; по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, при решении вопроса о квалификации требований во внимание также принимаются и даты окончания отчетных периодов.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или открытия конкурсного производства прекращается начисление пеней за просрочку уплаты обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве). Требование об уплате пеней, начисленных в отношении данной реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Названные правовые позиции были закреплены в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (пункты 8, 9, 26, 27), от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1), от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (пункт 11).

В связи с чем, требования заявителя удовлетворению. Данная сумма задолженности является текущей.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ  следует отнести на ответчика. Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

Требования инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

Взыскать с коммерческого банка «Бум-Банк» ООО, ИНН 

<

***>, зарегистрированного с 01.10.2002 за основным государственным регистрационным номером   

<

***>, по адресу: КБР, 

<

...>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики 643 459 рублей 70 копеек (шестьсот сорок три тысяч четыреста пятьдесят девять рублей семьдесят копеек), в том числе 606 144 руб. задолженности по налогу на имущество, 37 315,70 руб. пени по налогу на имущество.

Уменьшить сумму государственной пошлины.

Взыскать с коммерческого банка «Бум-Банк» ООО, ИНН 

<

***>, зарегистрированного с 01.10.2002 за основным государственным регистрационным номером   

<

***>, по адресу: КБР, 

<

...>  госпошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 

Судья                                                                               Х.Б. Газаев