ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-151882/24-34-512

г. Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена03 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "БОНА-ТУР" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. МАРШАКА, Д.8, К.1, КВ.83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" (123376, Г.МОСКВА, УЛ КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, Д. 28, ПОМЕЩ. 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 581 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 150 руб. 97 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "БОНА-ТУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 581 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 150 руб. 97 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражал против исковых требований по доводам представленного отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор в соответствии с которым истец - турагент обязуется за вознаграждение от своего имени и по поручению ответчика - туроператора осуществлять деятельность по продвижению и реализации туристского продукта и отдельных туристических услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что им 21.02.2024 кассовым чеком №581 была произведена оплата туристского продукта на сумму 143 000 руб. и 22.02.2024 кассовым чеком №145 на сумму 23 740,05 руб.

27.02.2024 по электронной почте было получено письмо от ООО «Библио-Глобус Туроператор» о том, что денежные средства по заявке 116344164332 в размере 143 000 руб. на счет туроператора не поступили.

02.03.2024 кассовым чеком №195 на сумму 140 581,44 руб. истцом были повторно внесены денежные средства в счет оплаты по бронированию 116344164332.

Как указывает истец, в счет оплаты туристского продукта по заявке №116344164332 им были внесены денежные средства в общем размере 307 321,49 руб., при том, что его стоимость на момент бронирования составляла 1 752 долларов США, что по курсу на дату оплаты составляло 166 740,05 руб.

Таким образом, требования истца направлены на возврат излишне перечисленной суммы.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отношении туристского продукта по заявке № 116344164332 указал следующее.

20 февраля 2024 от истца посредством личного кабинета в сети Интернет на сайте www.bgoperator.ru поступила заявка для бронирования в интересах туристов услуг общей стоимостью 164 321 руб. 49 коп.

Согласно информации полученной от кредитной организации ПАО «Газпромбанк», на расчетный счет, в целях оплаты заявки № 116344164332, поступили следующие денежные средства: 21 февраля 2024 в сумме 23 740 руб. 05 коп.; 01 марта 2024г. в сумме 140 581 руб. 44 коп.

Общая сумма поступившая в счет оплаты туристского продукта по заявке № 116344164332 составила 164 321 руб. 49 коп. Иные денежные средства, в счет оплаты туристского продукта по заявке № 116344164332 на расчетный счет туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор» не поступали.

В соответствии с п.п. 6.3.1.8, 7.1 Агентского договора следует, что оплата Туроператору по заявке осуществляется Турагентом путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Туроператора в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п. 7.3 Агентского договора, Туристский продукт/туристская услуга считаются оплаченными после поступления полной стоимости турпродукта/туристской услуги на расчетный счет Туроператора в срок, указанный в настоящем Договоре.

Пунктом 7.6 Агентского договора предусмотрен единственный иной, дополнительный способ оплаты Туристского продукта/туристской услуги. Оплата производится непосредственно Заказчиком туристского продукта (Клиетом) посредством терминалов, денежных банковских переводов или посредством платежных банковских карт.

С учетом вышеизложенного следует, что заявки на бронирование турпродукта/туристской услуги формируются только Турагентом через личный кабинет на сайте туроператора. Оплата  турпродукта/туристской услуги осуществляется только Турагентом путем безналичного перечисления денежных средств на счет туроператора или непосредственно заказчиком тура (Клиентом) с использованием терминалов, денежных банковских переводов или посредством платежных банковских карт.

В опровержение довода истца о перечислении денежных средств на расчетный счет туроператора ответчик указал, что 20.02.2024 с помощью мобильного банка с кредитной карты совершен платеж на сумму 143 000 руб. в пользу туроператора Библио-Глобус.

Ответчик не является прямым партнером Банка. Операции по переводу денежных средств в пользу ответчика проводились через агрегатор переводов КИВИ банк (АО).

Ответчик обратил внимание суда на то, что счет № 166344164332 не принадлежит ООО «Библио-Глобус Туроператор», что подтверждает представленной в материалы дела выпиской ИФНС России № 3 по г.Москве в отношении сведений о счетах в кредитных учреждениях по форме 9 в отношении ООО "БИБЛИО-ЕЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" (ИНН: 

<

***>).

Кроме того, согласно Положению Банка России от 24.11.2022 № 809-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" номер счета состоит из 20 цифр, в то время, как из справки АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № J22040742ACC от 22.04.2024 следует, что денежные средства были зачислены на счет получателя 116344164332. 

Из справки Ликвидатора КИВИ Банк (АО) также следует, что "платеж является успешным, денежные средства зачислены в адрес провайдера". 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в адрес юридического лица ООО "БИБЛИО-ЕЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" зачислены не были, что также подтверждается представленными в материалы дела справками от кредитных организаций согласно выписке по расчетным счетам от ИФНС России № 3 по г.Москве.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанному, истцом не представлено возражений и надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств обратного. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности представленные в обоснование требований документы истца, суд с учетом характера заявленных требований, приходит к выводу об отсутствии безусловных и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167 - 170, 171, 180, 181, 276, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик