ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-9246/2021

20АП-7933/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  30.01.2024

Постановление в полном объеме изготовлено   06.02.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2023 по делу № А54-9246/2021 (судья   Матин А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к арбитражному управляющему ФИО2 об обязании возвратить денежные средства от реализации имущества должника на основной счет должника и об обязании передать документы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО3 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 748 517 руб. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2021 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2022.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2023 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4.

30.06.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании арбитражного управляющего ФИО2 возвратить денежные средства от реализации имущества должника на основной счет должника и об обязании передать документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2023 заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 к арбитражному управляющему ФИО2 об обязании возвратить денежные средства от реализации имущества должника на основной счет должника и об обязании передать документы удовлетворено частично.

Суд определил: обязать ФИО2 в трехдневный срок возвратить денежные средства от реализации имущества должника «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star» по договору купли продажи от 14.02.2023 г., на основной счет ФИО3 в сумме 111 535,20 руб. по следующим реквизитам: Получатель: ФИО3 Счет: 40817810655006924024 Банк: северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт - Петербург ИНН 

<

***>; БИК 044030653 к/с 30101810500000000653; КПП 55905501964.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4 документы по процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 по делу № А54-9246/2021 в следующем составе:

 - ответы на запросы финансового управляющего ФИО2, полученные в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего должника; 

- запросы в банки, а также ответы на них, с приложением выписок по движению денежных средств;

 - реестр выплат прожиточного минимума должнику, совершённых финансовым управляющим ФИО2; 

- заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, проведенного финансовым управляющим ФИО2;

- анализ целей получения денежных средств от кредиторов и их расходования должником на предмет добросовестности, проведенного финансовым управляющим ФИО2; 

- оригинал договора купли продажи от 14.02.2023 г. по реализации имущества должника «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star»;

 - документ, подтверждающий о перечислении денежных средств на счет должника от реализации «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star»; 

- документ, подтверждающий распределение вырученных от реализации денежных средств конкурсным кредиторам в соответствии с реестром требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт в части определения суммы, обязательной к возврату на основной счет Должника.

В адрес суда от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит отказать ФИО2 в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Лица, заявлявшие ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», подключение не обеспечили.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2021 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

28.12.2022 финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил освободить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле №А54-9246/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением от 09.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2023 года) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. 

Согласно публикации, в интернет портале ЕФРСБ сообщение № 10774515 от 14.02.2023 года, арбитражным управляющим ФИО2 реализовано имущество должника ФИО3 «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star» ИП ФИО5 по договору купли продажи от 14.02.2023 года.

17.02.2023 года покупателем ИП ФИО5 согласно условиям заключенного договора купли продажи от 14.02.2023 г. произведен расчет платежным поручением № 27, денежные средства в сумме 111 535,20 руб. были перечислены на личный лицевой счет арбитражного управляющего ФИО2 (копии документов предоставлены покупателем ИП ФИО5 30 мая 2023 года на эл. почту по адресу lawufa@bk.ru). 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2023 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4.

18.05.2023 года финансовым управляющим ФИО4 направлен запрос арбитражному управляющему ФИО2 о передаче документов по процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 

Запрос от 18.05.2023 года о передаче документов по процедуре арбитражным управляющим ФИО2 оставлен без ответа.

08.06.2023 года финансовым управляющим ФИО4 направлено требование арбитражному управляющему ФИО2 о возврате полученных денежных средств от реализации имущества должника на основной счет ФИО3. 

В результате требование от 08.06.2023 года о возврате полученных денежных средств арбитражным управляющим ФИО2 также оставлено без ответа, что явилось причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлены обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина утверждается арбитражным судом (пункты 1, 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. 

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Закона о банкротстве. 

Обязанность финансового управляющего (административного управляющего, временного управляющего) при освобождении его судом от исполнения возложенных обязанностей, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному арбитражному управляющему, следует из положений пункта 2 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве, подлежащей применению при банкротстве гражданина в силу пункта 1 статьи 213.1, абзаца 13 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий обязан исполнять иные предусмотренные законом обязанности, кроме перечисленных в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в том числе обязанность, закрепленную в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, направленную на обеспечение своевременного проведения процедур банкротства.

 По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц, судом установлено, что арбитражный управляющий, являясь финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина, при освобождении его от исполнения своих обязанностей по его же заявлению (09.02.2023) и утверждении судом нового финансового управляющего (16.05.2023) не обеспечил исполнение своей обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения. 

Суд области установил что, материалами дела о банкротстве ФИО3 подтверждается факт реализации арбитражным управляющим ФИО2 имущества должника ФИО3 «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star» ИП ФИО5 по договору купли продажи от 14.02.2023 года. 17.02.2023 года покупателем ИП ФИО5 согласно условиям заключенного договора купли продажи от 14.02.2023 г. произведен расчет платежным поручением № 27, денежные средства в сумме 111 535,20 руб. были перечислены на личный лицевой счет арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем требования об обязании ФИО2 возвратить денежные средства от реализации имущества должника «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star» по договору купли продажи от 14.02.2023 г., на основной счет ФИО3 в сумме 111 535,20 руб., а также об обязании предоставить оригинал договора купли продажи от 14.02.2023 г. по реализации имущества должника «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star»; документ, подтверждающий о перечислении денежных средств на счет должника от реализации «Автомобиль легковой Митсубиси Space Star»; документ, подтверждающий распределение вырученных от реализации денежных средств конкурсным кредиторам в соответствии с реестром требований кредиторов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела о банкротстве ФИО3 ФИО2 представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 30.12.2022, которым подтверждаются факты реализации имущества (автомобиля); выделение прожиточного минимума; а также направление 23-х запросов в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего, а также получение 16-ть ответов, поэтому требования об обязании ФИО2 предоставить ответы на запросы финансового управляющего ФИО2, полученные в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего должника; запросы в банки, а также ответы на них, с приложением выписок по движению денежных средств; реестр выплат прожиточного минимума должнику, совершённых финансовым управляющим ФИО2; заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, проведенного финансовым управляющим ФИО2; анализ целей получения денежных средств от кредиторов и их расходования должником на предмет добросовестности, проведенного финансовым управляющим ФИО2, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на обязанность передачи документации в установленный законом срок.

Заявитель также просил обязать арбитражного управляющего ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4 «- иные документы, переданные должником финансовому управляющему ФИО2, а также полученные ФИО2 из иных органов». 

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении ВС РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Поскольку объективная невозможность исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соответственно, рассматривая указанную категорию споров, суды должны исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

Таким образом, лишь объективные обстоятельства невозможности исполнения указанной обязанности могут являться основанием для отказа в применение указанной нормы.

Убедительных аргументов, подтверждающих, что у ФИО2 имелись иные документы, переданные должником финансовому управляющему ФИО2, а также полученные ФИО2 из иных органов, финансовым управляющим должника, ФИО4, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника в части обязания представить «иные документы, переданные должником финансовому управляющему ФИО2, а также полученные ФИО2 из иных органов».

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2023 по делу № А54-9246/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          О.Г. Тучкова