Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-5697/2025

г. Благовещенск

05 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.П. Карман,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М. Астаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Талали Свободненский район Амурской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 675004, 

<

...>) ФИО2, ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (вх. № 12314 от 12.02.2026)

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 17.07.2025 указанное заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.08.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №153(8085) от 23.08.2025.

12.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о деятельности и результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы.

В судебное заседание 05.03.2026 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

Должник, кредиторы должника письменную позицию по заявлению с учетом представленного финансовым управляющим отчета, приложенных к нему документов и проведенных мероприятий не представили, ходатайств не заявили.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о продлении процедуры реализации имущества ФИО1 на 6 месяцев.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочего); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.02.2026 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Талали Свободненский район Амурской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 675004, 

<

...>) требования акционерного общества "ЭКСПОБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 370655,1 рубля, из которых: 334677,57 руб. задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 35977,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а именно: транспортное средство MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>.

Вместе с тем, в пояснениях финансового управляющего от 11.02.2026 содержится информация о том, что согласно пояснению Должника в январе 2023 года Транспортное средство Mazda CX-7 гос. Номер: 

<

***>, вышло из строя и больше не эксплуатировалось. На этом основании Должник обратился к продавцу ООО «Автоход» о расторжении договора купли-продажи. Экспертизой было установлено, что Транспортное средство Mazda CX-7 гос. Номер: 

<

***>, имеет технические неисправности, по которым нельзя использовать автомобиль. Таким образом, ООО «Автоход» продал неисправный автомобиль. На основании вышеизложенного, по причине того, что автомобиль отсутствует, реализация нецелесообразна.

При этом, при рассмотрении требования АО "ЭКСПОБАНК" финансовым управляющим не были представлены письменные пояснения в отношении отсутствия у должника ТС Mazda CX-7 гос. Номер: 

<

***>.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства отчуждения транспортного средства ООО «Автоход» по причине не исправности автомобиля, экспертное заключение, подтверждающее неисправность транспортного средства Mazda CX-7 гос. Номер: 

<

***> и т.д.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлевать судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

04.03.2026 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества ФИО1 на 6 месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что завершение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным, поскольку финансовым управляющим проведены не все мероприятия по выявлению имущества и формированию конкурсной массы должника, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства и удовлетворяет ходатайство о продлении процедуры реализации имущества ФИО1 на 6 месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества ФИО1.

Продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему принять меры к завершению процедуры реализации имущества гражданина, представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отраженные в отчете, сведения об имущественном положении должника и его супруги; доказательства отсутствия возможности дальнейшего формирования конкурсной массы; доказательства направления отчета и приложенных к нему документов в адрес кредиторов должника (заблаговременно).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Л.П. Карман