АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

20 декабря  2023 года                                                                                            Дело №А22–3592/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи  Джамбиновой Л.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ( ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие Авангард-Секьюрити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике»  о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 60 285 руб. 14 коп., 

при участии: стороны не явились, надлежащим образом извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Охранное Предприятие Авангард-Секьюрити» (далее-ответчик, Общество) о взыскании суммы долга по Банковской гарантии № 51436-22-10 от 21.12.2022 г. в размере 60 285 рублей 14 копеек, в том числе сумма денежных средств по регрессному требованию – 10 000 рублей, сумма процентов за период с 05.07.2023г. по 31.08.2023г. – 270 рублей,14 копеек,  неустойки за период с 17.07.2023 г. . в сумме 15 рублей 00 копеек,  неустойки  за неисполнение условий Гарантии – 50 000 рублей.

Стороны надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

От третьего лица поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АВАНГАРД - СЕКЬЮРИТИ" (далее - Принципал, ООО АВАНГАРД) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой от 21.12.2022 года на предоставление банковской гарантии в пользу ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (далее - Бенефициар, ОСФР ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ) в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п.п. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу п.п. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

21.12.2022 года Банком в порядке п.п. 9.1 - 9.3 Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 51436-22-10 от 21Л2.2022 года (далее - Гарантия) на сумму 916 680,56 (Девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей РФ 56 копеек сроком по 30.09.2023 года.

26.06.2023 г. Гарантом получено Требование Бенефициара № АБ-12-07/31296 от 26.06.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 10 ООО рублей 00 копеек, в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по государственному контракту № 358 ПФ/22 по оказанию охранных услуг.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязачся незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

27.06.2023 г. Банк направил соответствующее уведомление № 70236/50315765 от 27.06.2023 года о факте поступления требований Бенефициара.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

04.07.2023 года Банком осуществлена выплата по Гарантии в размере 10 ООО рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручениям № 43789 от 04.07.2023 года.

05.07.2023 года Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 73497/50315765 от 05.07.2023 года о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4, Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7, датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11,1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант- вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. 

Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

17.07.2023 г. Банком в адрес Принципала направлена Претензия № 76116/50315765 от 17.07.2023 года с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, неустойки и штрафа.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности составляет 60 285,14 рублей, в том числе:

Сумма денежных средств по регрессному требованию -10 000 руб.;

Сумма процентов за период с 05.07.2023 г. по 31.08.2023 г. - 270,14 руб.;

Сумма неустойки в виде пени за 1 один день (17.07.2023 г.) -15,00 руб.;

Сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии - 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив их арбитражный суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному  им условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В силу части 1 и 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. 

Согласно ч. 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. 

В силу ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно  осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. 

Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования, лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов: - документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано липом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве липа, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); - документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Договора (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); - расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии, Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии, заверенной подписью руководителя Бенефициара или липа, подписавшего Требование по Гарантии, и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена, в деле отсутствуют доказательства о платеже сумм по Гарантии. 

В рассматриваемом случае требование Истца о выплате по банковской гарантии обусловлено неисполнением принципалом своих обязательств по договору в срок, предусмотренный контрактом. 

Учитывая независимый характер банковской гарантии от основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ), банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора, что соответствует положениям п. п. 1 и 4 ст. 368 Кодекса. 

Суд принимает во внимание, что в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии. 

Из представленных документов следует, что у банка основания сомневаться в полномочиях лица, подписавшего требование, отсутствовали, арифметический расчет представлен в развернутом виде. Сами по себе гражданско-правовые отношения между бенефициаром и принципалом в данном случае для осуществления выплаты по банковской гарантии для гаранта значения не имеют, иное противоречит природе банковской гарантии. Принимая во внимание, что приложенные бенефициаром документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате денежных средств. 

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по Банковской гарантии № 51436-22-10 от 21.12.2022 г. в размере 60 285 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору Гарант вправе потребовать от Принципала  уплаты неустойки  в размере 0,15 % (Ноль целых  и пятнадцать сотых процента) от денежной суммы неисполненных обстоятельств за каждый  день просрочки. 

В связи с тем, что ответчиком выплата денежных средств по банковской гарантии не произведена, истцом была начислена неустойка. Принимая во внимание, что требование истца  получено ответчиком,  начисление неустойки производится истцом с 17.07.2023 г. 

Согласно расчету истца, за период с 17.07.2023г. размер неустойки составил 15 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил. 

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Пунктом 11 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» предусмотрено, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п.8.2 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ( ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие Авангард-Секьюрити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 60 285 руб. 14 коп. – удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Авангард-Секьюрити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по Банковской гарантии № 51436-22-10 от 21.12.2022 г. в размере 60 285 рублей 14 копеек,  сумму денежных средств по регрессному требованию 10 000 рублей, сумму процентов за период с 05.07.2023г. по 31.08.2023г. 270 рублей 14 копеек, неустойку за период с 17.07.2023 г. в сумме 15 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение условий Гарантии -50 000 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб., всего 122981 руб. 28 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Авангард-Секьюрити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей 41 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru

Судья                                                                 Л.Б.Джамбинова