/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118131/2017истреб

26 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

. 1

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30593/2018) финансового управляющего Колчановой Елены Андреевны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу № А56-118131/2017 (судья Рогова Ю.В.), принятое

 

по заявлению финансового управляющего Колчановой Елены Андреевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Томилова Романа Владимировича 

об истребовании у должника бухгалтерской иной документации 

 

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Томилова Романа Владимировича (далее – должник) финансовый управляющий Колчанов Е.А.   обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  заявлением об обязании Томилова Р.В. передать бухгалтерскую и иную документацию, имущество и кредитные карты, в том числе, но не ограничиваясь:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения, или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности с приложением документов подтверждающих наличие задолженности, основание ее возникновения;

-  опись имущества (включая движимое, недвижимое имущества, ювелирные украшения, ценные бумаги, сведения о наличных денежных средствах) с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

-  документы, подтверждающие право собственности на имущество, и документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

-  копии документов о совершавшихся, в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о несостоятельности (банкротстве), сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

-  выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является ответчик (при наличии);

-  сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- список счетов, вкладов (депозитов) в кредитных организациях, сведения о заключении договоров с депозитариями (аренды банковских ячеек);

-  выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по

операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,

-  справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных, денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

-  копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

-  сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

-  копию решения о признании безработным, выданную государственной службой

занятости населения, в случае принятия указанного решения, либо сведения о месте работы с приложением заверенной работодателем копии трудовой книжки;

-  сведения о постоянных источниках доходов (заработная плата, пенсии, пособия,

оплата по каким-либо гражданско-правовым сделкам и т.п.);

-  копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

-  копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

-  копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

-  копию брачного договора (при наличии);

-  копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

-  копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- имущество, составляющее конкурсную массу;

-  ТОЙОТА LAND CRUISER 200, VIN JTMCV05J904148155, 2014;

-  Мотоцикл БМВК1600GT, VIN WB1060102EZY51472;

-  кадастровые и технические паспорта, а также правоустанавливающие документы на Здание, кадастровый номер 47:07:0410001:113, жилой дом, адрес земельный участок №18, площадь 337,5 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?;

-  кадастровые и технические паспорта, формы №9, 10, 12, а также правоустанавливающие документы на Здание, кадастровый номер 47:07:0410001:690, нежилое здание, адрес земельный участок №18, площадь 78,6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?;

-  кадастровые, и технические паспорта, а также правоустанавливающие документы на Земельный участок, кадастровый номер 47:07:0410025:27, для строительства индивидуального жилого дома, адрес Ленинградская область, Всеволожский район, Юкковская волость, дер. Юкки, ул. Песчаная, д.№18, 2000 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?;

- кадастровые и технические паспорта, а также правоустанавливающие документы на Земельный участок, кадастровый номер 47:23:0441004:207, для сельскохозяйственного производства, адрес Ленинградская область, Гатчинский р-н, д.Большие Колпаны, АОЗТ «Гатчинское», 17619 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?;

- договор купли-продажи мотоцикла BMBR1200RT2014 года выпуска от 12.05.2015 года;

- договор купли-продажи легкового универсала OTALANDCRUISER 200, 2012 года

Выпуска;

             Определением суда от 16.10.2018 ходатайство финансового управляющего Томилова Романа Владимировича Колчановой Елены Андреевны удовлетворено частично. Суд истребовал у Томилова Романа Владимировича следующую документацию:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения, или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности с приложением документов подтверждающих наличие задолженности, основание ее возникновения.;

- опись имущества (включая движимое, недвижимое имущества, ювелирные украшения, ценные бумаги, сведения о наличных денежных средствах) с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- документы, подтверждающие право собственности на имущество, и документы,

удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся, в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о несостоятельности (банкротстве), сделках с недвижимым имуществом,

ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является ответчик (при наличии);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- список счетов, вкладов (депозитов) в кредитных организациях, сведения о заключении договоров с депозитариями (аренды банковских ячеек); 

- выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных,

денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию решения о признании безработным, выданную государственной службой

занятости населения, в случае принятия указанного решения, либо сведения о месте работы с приложением заверенной работодателем копии трудовой книжки;

- сведения о постоянных источниках доходов (заработная плата, пенсии, пособия, оплата по каким-либо гражданско-правовым сделкам и т.п.);

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- кадастровые и технические паспорта, а также правоустанавливающие документы на Здание, кадастровый номер 47:07:0410001:113, жилой дом, адрес земельный участок №18, площадь 337,5 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?,

- кадастровые и технические паспорта, формы №9, 10, 12, а также правоустанавливающие документы на Здание, кадастровый номер 47:07:0410001:690, нежилое здание, адрес земельный участок №18, площадь 78,6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?,

- кадастровые, и технические паспорта, а также правоустанавливающие документы на Земельный участок, кадастровый номер 47:07:0410025:27, для строительства индивидуального жилого дома, адрес Ленинградская область, Всеволожский район, Юкковская волость, дер. Юкки, ул. Песчаная, д.№18, 2000 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?,

- кадастровые и технические паспорта, а также правоустанавливающие документы на Земельный участок, кадастровый номер 47:23:0441004:207, для сельскохозяйственного производства, адрес Ленинградская область, Гатчинский р-н, д.Большие Колпаны, АОЗТ «Гатчинское», 17619 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?, договор купли-продажи мотоцикла BMBR1200RT2014 года выпуска от 12.05.2015 года

- договор купли-продажи легкового универсала OTALANDCRUISER 200, 2012 года выпуска.

            В истребовании имущества суд отказал.

             На указанное определение финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской 16.10.2018 по делу №А56-118131/2017 в части отказа в истребовании имущества должника отменить.

            Финансовый управляющий не согласен с вынесенным определением и полагает, что оно вынесено в результате неправильного применения норм материального права, а также, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении указанного заявления в части истребования имущества должника, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал, что требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационное требование) не может быть рассмотрено арбитражным судом в рамках спора об истребовании доказательств, и рассмотрение такого требования не отнесено к компетенции арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Финансовый управляющий не может согласиться с данным выводом суда, поскольку полагает, что требование финансового управляющего об истребовании у физического лица, признанного банкротом, зарегистрированного за ним имущества не является по своей правовой природе виндикационным требованием.

            Податель жалобы указывает, что в соответствии со статьи  20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности арбитражного управляющего входит принятие мер по защите имущества должника. Без передачи Томиловым Р.В. финансовому управляющему транспортных средств, принадлежащих ему, финансовый управляющий не имеет возможности принять меры по их защите от повреждения, уничтожения или утраты, а так же не имеет возможность пресечь возможность распоряжения указанными в заявлении транспортными средствами.

            В соответствии с ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Следовательно, Томилов Р.В. с момента введения в отношении него процедуры реализации   имущества   гражданина  не   имеет   права   пользоваться имуществом подлежащим включению в конкурсную массу, а без осуществления передачи транспортных средств в ведение финансового управляющего должник имеет возможность пользоваться транспортными средствами, что может привести к их уничтожению или утрате, что в свою очередь приведет к невозможности их реализации и дальнейших расчетах с кредиторами.

            Податель жалобы полагает, суд, отказывая финансовому управляющему  в удовлетворении заявления об обязании должника  передать бухгалтерскую и иную документацию и имущество, ограничивает права финансового управляющего и приводит к невозможности исполнения им своих обязанностей.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  финансовый управляющий Колчановой Е.А. и должник Томилов Р.В. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует  из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Томилова Романа Владимировича  несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 в отношении гражданина Томилова Романа Владимировича  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Колчанову Елену Андреевну, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

            Решением суда от 13.07.2018 по делу №А56-118131/2017 Томилов Роман Владимирович  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвердили Колчанову Елену Андреевну, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

            27.08.2018 финансовый управляющий Колчанов Е.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об обязании Томилова Р.В. передать бухгалтерскую и иную документацию, имущество и кредитные карты согласно  перечню. 

             Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  признал требование финансового управляющего об истребовании документации обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  В части требования финансового управляющего об истребовании у Томилова Р.В. имущества должника суд первой инстанции отказал.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при  вынесении определения  обоснованно исходил из следующего.

            В соответствии со статьей 32 Федерального закона   от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон   о  банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона   о  банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт  1 статьи  213.1 Закона о банкротстве).

            В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

            Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

            Как разъяснено в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

            Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

            В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

            При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - Постановление N 45).

            Возможность истребования документации должника – юридического лица, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Такое же право имеет и финансовый управляющий в случае, если гражданин-банкрот не сообщает сведения о финансовом положении и не представляет документы о составе и размере принадлежащего ему имущества и имущественных прав. 

            В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

            Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

            В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

            Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

             Поскольку доказательства передачи должником финансовому управляющему документов в материалах дела отсутствуют, заявление финансового управляющего  в части истребования информации и документации  правомерно  удовлетворено судом первой инстанции. 

             Вместе с тем, в  удовлетворении требования финансового управляющего об  истребовании  у Томилова Р.В. имущества суд  первой инстанции правомерно  отказал.

             Положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.  При этом обязанности  по фактической  передаче  имущества финансовому управляющему   положения указанной статьи  не содержат. 

            Из заявления финансового управляющего и имеющихся в материалах дела сведений не представляется возможным сделать вывод о сокрытии должником принадлежащего ему имущества. Требования финансового управляющего направлены исключительно на обеспечение сохранности этого имущества, оградив  его от повреждений или утраты в процессе эксплуатации.

Но в целях обеспечения сохранности имущества должника финансовый управляющий вправе истребовать документацию на транспортные средства, а также обратиться в адрес суда с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику в пользовании этим имуществом. 

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

            Оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2018 по делу №  А56-118131/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 А.Ю. Слоневская