Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-4346/2024

«23»  января  2025  года 

Резолютивная часть решения объявлена  «14» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен  «23» января  2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 578,98 руб., ежемесячного роялти-платежа в сумме 10 000 руб.; по встречному исковому заявлению ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении лицензионного договора и о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 380 000 руб., 

при участии  в судебном  заседании:

от истца (ИП ФИО1): ФИО3, по доверенности, паспорту (онлайн); 

от  ответчика (ИП ФИО2): ФИО4, по доверенности, паспорту (онлайн),

установил:

02.04.2024 в в Арбитражный суд Калининградской области (из Московского районного суда г.Калининграда) поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 578,98 руб., ежемесячного роялти-платежа в сумме 10 000 руб.

Ответчик (ИП ФИО2) в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление о расторжении лицензионного договора и о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 380 000 руб., которое определением суда было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (определение Московского районного суда г.Калининграда от 27.02.2024) (с учетом уточнений требований по встречному исковому заявлению от 03.12.2024 – протокол судебного заседания от 03.12.2024).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям:

- все необходимые материалы были переданы истцу, который использовал их в предпринимательской деятельности;

- акт приема-передачи материалов подписан без замечаний;

- факт отсутствия материалов и курсов не обоснован и не доказан;

- неведение предпринимательской деятельности истцом является его предпринимательским иском (отзыв от 29.12.2023, том 1, л.д.112).

В судебном заседании представитель истца по встречному иску также поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску в устных пояснениях возражал по заявленным требованиям, полагая, что отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по лицензионному договору, поскольку он фактически считается прекращенным.

Как следует из материалов дела, между Истцом (правообладатель) и Ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор №181120/ОМС/АГ от 18.11.2020 г., по условиям которого правообладатель обязался предоставить пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Правообладателю исключительных прав, поименованных в п. 2.2. Договора (далее - Комплекс исключительных прав, КИП), при помощи которых пользователь намерен извлекать прибыль в сфере дополнительных образовательных услуг, используя принадлежащие правообладателю исключительные права, а пользователь обязался оплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Срок передачи секрета производства определен пунктом 3.2. Договора и составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.6.2. Договора, стороны обязуются по окончании передачи Пользователю ноу-хау, указанного в п.п. 2.2. Договора, подписать Акт приема-передачи, подписание которого со стороны Пользователя означает, что соответствующий вид ноу-хау передан в полном объеме, и Пользователь претензий к качеству и полноте выполненной работы (оказанной услуги) не имеет. Акт может содержать указание на то, что все сведения, указанные в п. 2.2. Договора переданы без детализации, что является надлежащей формой передачи секрета производства (ноу-хау).

Согласно п. 4.1. Лицензионного договора, сумма лицензионного вознаграждения состоит из паушального взноса и ежемесячных роялти-платежей.

Размер паушального взноса составляет 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 4.2. Лицензионного договора), уплачивается двумя частями:

- первая часть в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек не позднее 25.11.2020.

- вторая часть в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек уплачивается предварительно за 45 календарных дней перед ориентировочной датой запуска клуба программирования и робототехники «Академия Гениев» в режиме офлайн. Дата запуска согласовывается сторонами.

В соответствии с п. 4.3 Лицензионного договора размер ежемесячных роялти-платежей составляет 10000 рублей, и уплачиваются до 10 числа каждого месяца, начиная с 4 месяца с момента подписания договора.

При этом, п. 4.5 предусмотрен следующий порядок произведения расчетов: паушальный взнос перечисляется на расчётный счёт Поручителя, ежемесячный роялти-платёж перечисляется на расчётный счёт Правообладателя. Обязательства Пользователя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет соответствующей стороны договора.

Материалами дела установлено, что 16.11.2020 Ответчиком предоставлен доступ к порталу, расположенному по адресу: http://edu.a-genio.ru.

27.11.2020 Истцом осуществлена оплата первой части паушального взноса в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек на счет третьего лица ФИО5

В период с 28.11.2020 по 16.02.2021 Ответчиком в адрес Истца была направлена информация, относящаяся к предмету Лицензионного договора, в частности:

28.11.2020 График передачи технологий ОНЛАЙН школы;

28.11.2020 Заполнение данных партнера;

02.12.2020 Приветствие основателя Академии Гениев;

02.12.2020 Обзор курсов по онлайн обучению на платформе Академии Гениев ; 02.12.2020 Программное обеспечение; 02.12.2020 Лэндинг Академии Гениев ОНЛАЙН; 02.12.2020 IP Телефония;

02.12.2020 Информация по Регистрации ИП ООО. ОКВЭД; 02.12.2020 Договор оферты на оказание услуг по онлайн обучению; 02.12.2020 Подключение платёжной системы;

02.12.2020 Технология обработки заявок с лендинга в системе Битрикс. Скрипт звонка;

05.12.2020 Технология работы менеджера с порталом онлайн курсов;

09.12.2020 Рекомендации по подбору преподавателей;

09.12.2020 Обучение преподавателя программированию Scratch часть 1;

09.12.2020 Обучение преподавателя программированию Scratch;

09.12.2020 Доступ к корпоративному порталу и почте;

09.12.2020 Ссылка для присоединения к встрече;

16.12.2020 Опрос по запуску ОНЛАЙН школы;

26.12.2020      [инструкция по] Соц. сети;

16.02.2020      Подключение номера телефонии.

12.01.2021 Истцом был подписан приема-передачи выполненных работ на сумму 345 000 (триста сорок пять тысяч рублей).

28.04.2021 Истцом по электронной почте направлено обращение Ответчику по вопросу предоставления отсрочки уплаты роялти;

24.08.2021, Истцом по электронной почте направлено обращение Ответчику, в котором Истец просит о возврате паушального взноса.

31.08.2021 Ответчиком по электронной почте направлен ответ на обращение Истца о возврате паушального взноса.

Отказ Ответчика в возврате паушального взноса послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Считая требования, заявленные Истцом необоснованными, Ответчиком подано встречное исковое заявление о расторжении Лицензионного договора и взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

26 марта 2021 года на счет Ответчика поступила оплата в размере 10 000 рублей, в назначении платежа указано «ежемесячный роялти-платеж за март по счету 2660 от 18.03.2021», что подтверждается материалами дела.

Дальнейшие ежемесячные роялти-платежи Истцом не осуществлялись. В этой связи, расчет задолженности Истца произведен Ответчиком с момента первого пропуска оплаты роялти-платежа Истцом (т.е. с апреля 2021 г.) до уточнения Ответчиком встречных исковых требований о расторжении договора (май 2024 г.)

Судом установлены следующие нормы материального права, подлежащие применению при разрешении спора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В силу статьи 1465 ГК РФ под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 названного кодекса).

Исключительное право на секрет производства может быть отчуждено обладателем на основании договора (статья 1468 ГК РФ) либо обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) может предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных лицензионным договором пределах (статья 1469 ГК РФ).

Согласно статье 1469 этого же кодекса по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из пункта 6 указанной статьи, лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами данного раздела названного кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Таким образом, предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации.

Судом установлено, что Ответчик выполнил в полном объеме свои обязательства по передаче секрета производства (ноу-хау), перечисленного в п. 2.2 договора, что подтверждается материалами дела.

На момент заключения Лицензионного договора, а также в ходе его исполнения, Истцом не заявлялось о несогласии с предметом договора и о не передаче секрета производства (ноу-хау), а равно об отказе от заключения договора на предложенных ему условиях.

При этом, действуя свободно и заключая лицензионный договор, Истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау).

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в пункте 2.2 лицензионного договора, как входящие в состав передаваемого секрета производства, не имеют коммерческой ценности.

В свою очередь, Истец ссылается на невыполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, а именно, на непредставление в полном объеме Ответчиком предусмотренной пунктом 2.2 Договора документации и информации.

В частности, Истец ссылается на непредставление истцом 276 обязательных курсов, методической информации по всем видам курсов, непредставление административного доступа для личного входа на созданные страницы в социальных сетях, а также непредставление платформы «Робит», которая предусмотрена пунктом 9.11 Договора. Однако, как следует из пункта 2.2. Лицензионного договора, в состав комплекса исключительных прав, пользование которым предоставляется по данному договору, не входят какие-либо учебные программы в виде курсов и методическая информация по ним.

Согласно пункту 9.11 договора, доступ к материалам предоставляется через портал «Робит». При этом пункт 2.2 Договора не содержит в составе подлежащего передаче материала доступ к порталу «Робит».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено обогащение одного лица (Ответчика) за счет другого (Истца) при отсутствии к тому законных оснований.

В связи с изложенным, суд не находит оснований удовлетворения первоначальных исковых требований.

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что в нарушение условий Лицензионного договора Истец не осуществлял оплату ежемесячных роялти-платежей, начиная с апреля 2021 г, в связи с чем задолженность по указанному договору за период апрель 2021 г. - мая 2024 г. составила 380 000 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Ввиду отсутствия доказательств внесения ФИО1 в пользу Ответчика лицензионных платежей по Лицензионному договору, начиная с апреля 2021 г., а также с учетом арифметической и методологической верности представленного Ответчиком расчета размера задолженности суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Ответчика по встречному иску.

Оценивая доводы истца по первоначальному иску (ФИО1), судом принимается во внимание, что материалы дела содержат исчерпывающие доказательства факта выполнения ответчиком (ИП ФИО2) условий заключенного договора. В том числе переписка сторон договора, свидетельствующая о постоянном их взаимодействии, обсуждении технологии реализации проекта, оказании ИП ФИО2 методической помощи и консультационной поддержки реализации условий договора (том 1, л.д.53 – 69; л.д.120 – 250; том 2, л.д. 1 – 45; л.д. 52 – 125).

В целях проверки доводов и возражений сторон в судебном заседании 18.06.2024 судом обозревались интернет-страницы портала https://edu.a-genio.ru с участием лиц, участвующих в деле. Факт размещения необходимых материалов в соответствии с Договором, на портале, подтвержден ответчиком (ИП ФИО2) и не опровергнут истцом (ФИО1).

Судом было рассмотрено ходатайство истца о назначении экспертизы от 22.10.2024. Истец просил назначить судебную экспертизу по делу № А21-4346/2024 и предложить экспертам для разрешения следующие вопросы:

1)          Какой объем информации должны были предоставить представители «Академии гениев»?

2)          Какой фактически передали?

3)          Определить содержится ли в переданной информации ноу-хау, если да, то в каком объём?

 4)         Соответствует ли правовой характер лицензионного договора заявленным условиям?

По мнению суда, предложенные вопросы относятся к предмету исследования суда при разрешении дела (вопрос 1, 2, 3), а также являются вопросами права, а не факта (вопрос 4).

Исходя из этого, в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано (протокол с/з от 03.12.2024).

Исходя из вышеизложенного судом сделан вывод о необходимости отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску и удовлетворении требований по встречному иску в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

  2. Расторгнуть лицензионный договор №181120/ОМС/АГ от 18.11.2020 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с      ФИО1 в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) задолженность по лицензионному договору в размере 380 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                     И.Ю. Юшкарёв

                          (подпись, фамилия)