АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53043/2017

27 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.Б. Левицкой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-53043/2017 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 233 530, 94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2013/17 от 21.03.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-А" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №260116/1П от 25.01.2016г. в размере 4 706 238 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2016г. по 15.10.2017г. в размере 527 292 руб. 94 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2017г.

22.11.2017г. ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела по существу. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от  24.11.2017г. судебное разбирательство назначено на 27.12.2017г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  4 706 238 руб., из которых 4 124 731 руб. – задолженность за поставленную продукцию, 581 507 руб. задолженность за оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 562 117 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за поставленную продукцию за период с 15.07.2016г. по 27.12.2017г.  с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга и проценты в размере 40 661 руб. 65 коп., начисленные на сумму долга за оказанные услуги за период с 18.02.2017г. по 27.12.2017г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-А» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Партнер» (поставщик) 26.01.2016г. заключен договор поставки № 260116/1-П, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию – товарный бетон и (или) раствор (далее – продукция) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять продукцию и произвести с поставщиком расчеты в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора количество, сроки поставки продукции и иные условия договора согласовываются сторонами на основании заявок покупателя, считаются согласованными в Спецификациях  и указываются в товарно-транспортных накладных и (или) счетах-фактурах.

Согласно п. 3.1 договора поставка продукции по договору может осуществляться силами и за счет средств покупателя (самовывоз) или силами поставщика, в этом случае стоимость транспортных услуг оплачивается покупателем отдельно от стоимости продукции.

Стоимость услуг по доставке раствора и бетона миксером согласована сторонами в Спецификации № 2  от 26.01.2016г. к договору поставки № 260116/1-П от 26.01.2016г.

Договор поставки № 260116/1-П от 26.01.2016г. содержит  как элементы договора поставки , так и элементы договора  оказания услуг.

      По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец  в период с 31.01.2016г. по 30.06.2016г. поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 4 124 731 руб., что подтверждено  товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ, а также оказал услуги по доставке продукции миксером на сумму 581 507 руб., что подтверждено актами, представленными в материалы дела, также подписанными со стороны истца и ответчика без возражений и скрепленными печатями обществ.

Порядок расчетов установлен в разделе  4 договора поставки.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем не позднее 10 дней с момента подписания покупателем товарной накладной.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате товара и оказанных услуг не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки товара по договору, оказания услуг а также наличие задолженности перед истцом в сумме  4 706 238 руб.  ответчик не оспаривает (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты поставленного товара и услуг в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки продукции и оказания услуг по доставке, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку оплата продукции и оказанных услуг в рамках договора до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  4 706 238 руб. ( в том числе: 4 124 731 руб. за поставку товара, 581 507 руб. за оказанные услуги по доставке миксером)  обоснованы и подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 486, 779, 781 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты продукции и оказанных услуг истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 562 117 руб. 61 коп. на сумму долга за поставленную продукцию за период с 15.07.2016г. по 27.12.2017г.  с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также в размере 40 661 руб. 65 коп. на сумму долга  за оказанные услуги за период с 18.02.2017г. по 27.12.2017г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме  602 779 руб. 26 коп.

Государственная пошлина в размере  49 168 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  377 руб., излишне уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-А"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" долг в размере 4 706 238 (четыре миллиона семьсот шесть тысяч двести тридцать восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.07.2016г. по 27.12.2017г. в размере  602 779 (шестьсот две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 26 коп. с продолжением начисления процентов с 28.12.2017г.  по день фактической оплаты суммы долга, 49 168 (сорок девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-А"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 377 (триста семьдесят семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова