СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2313/2017-ГК

г. Пермь

24 мая 2017 года

Дело № А60-37233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей 			  Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,    

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора, ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги"

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 марта 2017 года

о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО «Интеграл» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 40348884 руб. 31 коп. на стадии наблюдения,

вынесенное судьей Колинько А.О.

в рамках дела № А60-37233/2016	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАКК-2000» (ОГРН 1026602343680, ИНН 6658111046)

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги» (далее – кредитор) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАКК-2000» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Шрамко В.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017.

14.03.2017 (согласно штампу) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Интеграл» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 034 884 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Интеграл» на стадии наблюдения.

Не согласившись с определением суда, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоблюдение ООО «Интеграл» срока для предъявления требования, предусмотренного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что в данном случае, с учетом опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 11.02.2017, срок для предъявления требования для целей участия в первом собрании кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве истек 13.03.2017. ООО «Интеграл» обратилось в суд с требованием только 14.03.2017, в связи с чем, данное требование подлежит рассмотрению в следующей процедуре в силу п.7 ст. 71 Закона о банкротстве.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шрамко  В.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017.

ООО «Интеграл» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 034 884 руб. 31 коп., заявление кредитора поступило в суд 14.03.2017, что усматривается из штампа входящей корреспонденции на заявлении (л.д. 7-9).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.71 Закона банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 ст.71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.7 ст.71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Если заявление сдано на почту до 24-х часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч.6 ст.114 АПК РФ). 

Как установлено ранее и подтверждается материалами дела, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017.

Таким образом, с учетом даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (11.02.2017) тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов оканчивается 13.03.2017.

При этом, из материалов дела усматривается, что требование было отправлено кредитором посредством почтовой связи 10.03.2017 (конверт – л.д. 49).

Принимая во внимание, что заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено ООО «Интеграл» в соответствии с требованиями ст.71 Закона о банкротстве и в установленный срок, суд правомерно признал требование данного кредитора подлежащим рассмотрению в судебном заседании на стадии процедуры наблюдения.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба по приведенным доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2017 года по делу №А60-37233/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

 

Судьи

И.П.Данилова

 

С.И.Мармазова