ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39352/2020

Дело № А40-186326/16

г. Москва

01 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года

по делу № А40-186326/16, вынесенное судьей Е.В.Кравченко,

об исправлении опечатки допущенной в определении Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 г.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. ООО «Консолидированный финансовый консалтинговый центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 г.  назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Консолидированный финансовый консалтинговый центр» и отложено  судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении ей процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года исправлена опечатка в определении Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 г. по делу №А40-186326/16 во времени судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Консолидированный финансовый консалтинговый центр» и по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении ей процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника вместо «05 августа 2020 года на 09 час. 00 мин.» на «05 августа 2020 года на 09 час. 20 мин.».

Не согласившись с вынесенным судебным актом ФИО2 обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить, в  обоснование  ссылаясь на нарушение  норм процессуального права, указав что данное определение судом должно было быть вынесено раньше 29 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 07.02.2020 г. судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Консолидированный финансовый консалтинговый центр» назначено на 05 августа 2020 года, этим же судебным актом судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении ей процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника отложено на 05 августа 2020 года. В данном  определении время судебных  заседаний  указано «09 час.00 мин.».

Судом первой инстанции исправлена опечатка в дате судебного заседания, а именно вместо «05 августа 2020 года на 09 час. 00 мин.» на «05 августа 2020 года на 09 час. 20 мин.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а фактически принял заблаговременно решение об изменении времени судебного заседания,  что  не нарушает права заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 годапо делу № А40-186326/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                              С.А.Назарова 

Судьи:                                                                                                                   Д.Г. Вигдорчик      

                                                                                                                   А.А.Комаров