ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности определения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А55-28073/2022

г. Самара

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области - ФИО3, доверенность от 04.05.2023,

от ООО «Неотрейд» - ФИО4, доверенность от 13.06.2023,

от Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - ФИО3, доверенность от 04.05.2023,

от УФНС России по Самарской области - ФИО3, доверенность от 11.05.2023,

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области - ФИО3, доверенность от 03.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.03.2024 в помещении суда апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2024 по делу № А55-28073/2022 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, г. Тольятти,

к УФНС России по Самарской области, г. Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Неотрейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 24.05.2022 № 10-39/42 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части доначисления сумм НДС в размере 144 819 527 руб. 00 коп., суммы пени с соответствующей части, сумм штрафных санкций по НДС (п. 3 ст. 122 НК РФ) в размере 57 927 811 руб. 00 коп.

В проводимом судом первой инстанции судебном заседании представителем Межрайонной ИФНС № 1 по Самарской области - ФИО5, действующим на основании Доверенности от 04.05.2023 № 02-14/01899, было заявлено устное Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2024 по делу № А55-28073/2022 было отказано в удовлетворении указанного Ходатайства Межрайонной ИФНС № 1 по Самарской области.

Не согласившись с указанным судебным актом Межрайонная ИФНС России № 1 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2024 по делу № А55-28073/2022.

В материалы дела ООО «Неотрейд» представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 1 по Самарской области, в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области поддержал апелляционную жалобу.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель ООО «Неотрейд» возражал против удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представители УФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области поддержали позицию Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области, изложенную в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области, изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ООО «Неотрейд», изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области и представителей лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта и при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из буквального толкования диспозиции указанной правовой нормы АПК РФ следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления требования (иска) к третьему лицу или возникновения права на требование (иск) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном конкретном случае, доказательства наличия у Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области признаков третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, не имеется.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Самарской области не является участником налоговых правоотношений, в рамках которых ООО «Неотрейд» заявлено требование о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 24.05.2022 №10-39/42 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в пределах его дискреции по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Самарской области не является налоговым органом в контексте ст. 31 НК РФ по отношению к ООО «Неотрейд», а, следовательно, на указанную налоговую инспекцию не будет возложено исполнение судебного акта суда первой инстанции в случае удовлетворения заявленных обществом требований.

Доказательств того, что принятый по данному делу итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности Межрайонной ИФНС № 1 по Самарской области по отношению к одной из сторон спора, материалы настоящего дела не содержат и данной налоговой инспекцией в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом первой инстанции правомерно была отклонена в качестве несостоятельной ссылка Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области на участие одного из сотрудников данной налоговой инспекции в проведенной в отношении ООО «Неотрейд» выездной налоговой проверки, поскольку данное обстоятельство не является в силу ст. 64 АПК РФ достаточным и необходимым доказательством возможного ущемления прав и законных интересов указанной налоговой инспекции вынесенным Арбитражным судом Самарской области конечным судебным актом по делу А55-28073/2022.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения Ходатайства Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежит признать правомерным и обоснованным.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Internet».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2024 по делу № А55-28073/2022  об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья

ФИО1