АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6871/2022

12 июля 2022 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022  года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>,

дело по заявлению гаражного кооператива «Полет-33» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и необоснованным Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ по делу № 39-19 от 21.01.2022, вынесенного государственным инспектором Омской области по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора Управления Росреестра по Омской области ФИО1,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2022 (паспорт), диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 (паспорт), диплом,

У С Т А Н О В И Л:

гаражный кооператив «Полет-33» (далее – ГК «Полет-33», Кооператив, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области(далее – Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным и необоснованным Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ по делу № 39-19 от 21.01.2022, вынесенного государственным инспектором Омской области по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора Управления Росреестра по Омской области ФИО1.

В обоснование заявленного требования Общество указало на необоснованность, а также неисполнимость требований предписания, наличие законных оснований для использования земельного участка.

Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признал, указав на законность и обоснованность оспариваемого предписания, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления по Омской области от 05.02.2019 №201 в отношении ГК «Полет-33» была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства, по результатам которой установлено ненадлежащее использование земельного участка, выразившемся в самовольном использовании земельного участка общей площадью 35784.9 кв.м.

По результатам проведенной проверки ГК «Полет-33» было выдано предписание от 18.03.2019 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

16.08.2019 от Заявителя поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания. Вместе с ходатайством приложен ответ Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от 04.07.2019 (лист дела 61-62), согласно которому сведения о закреплении за ГК «Полет-33» границ земельного участка площадью 23173 га, расположенных по адресу: г. Омск, Кировский район, ул. Рокоссовского, не выявлены.

Определением от 20.08.2019 удовлетворено ходатайство Заявителя, срок продлен до 19.10.2019.

18.10.2019 от Заявителя поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания, вместе с ходатайством приложено заявление Главе администрации Кировского округа г. Омска о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Определением от 18.10.2019 удовлетворено ходатайство Заявителя, срок продлен до 15.11.2019.

14.11.2019  от Заявителя поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания, вместе с ходатайством приложен ответ администрации Кировского административного округа г. Омска от 28.10.2019 и выписка из решения повторного общего собрания членов ГК «Полет-33» от 20.11.2019.

Определением от 20.08.2019 удовлетворено ходатайство Заявителя, срок продлен до 25.01.2020.

21.01.2020  от Заявителя поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания, вместе с ходатайством приложено:

-   ответ администрации Кировского административного округа г. Омска от 09.01.2020;

-  решение Кировского районного совета народных депутатов от 03.04.1987 №12 «Об организации гаражных кооперативов «Полет-32», «Полет-33», «Полет-34»;

-    общение начальнику ГлавОмскархитектуры от 01.06.1990 о приращении территории кооператива «Полет-33» земельного участка с приложенным ситуационным планом;

- акт выноса плана отвода в натуру от 12.05.1997;

- договор краткосрочной аренды земельного участка №В-98013 от 20.04.1998;

- договор аренды земельного участка №40 от 12.03.2001;

- договор аренды земельного участка №Кир 001Г от 23.01.2002;

- договор аренды земельного участка №03-24 от 27.03.2003;

- договор аренды земельного участка №04-5 от 27.02.2004;

- договор аренды земельного участка №05-6 от 21.01.2005;

- договор аренды земельного участка №06-34 от 21.03.2006;

- договор аренды земельного участка №07-06 от 19.01.2007;

- договор аренды земельного участка №8-17 от 01.02.2008;

- договор аренды земельного участка №09-15 от 03.02.2009;

-соглашение о возмещении стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами №12-100 от 07.06.2012, расчет стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами;

-соглашение о возмещении стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами №14-025 от 01.02.2016, расчет стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами;

- кадастровый план земельного участка №36/06-17273 от 27.06.2006;

-копия постановления Администрации г. Омска от 01.08.2001 №298-п об отмене постановления главы администрации г. Омска от 22.06.1994 №460-П.

Определением от 22.01.2020 удовлетворено ходатайство Заявителя, срок продлен до 22.03.2020.

19.03.2020 от Заявителя поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания (лист дела 126), вместе с ходатайством приложено исковое заявление в Кировский районный суд г. Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Определением от 20.03.2020 удовлетворено ходатайство Заявителя, срок продлен до 20.05.2020.

Определением от 20.05.2020 (лист дела 130) в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»,Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовкиорганами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях дальнейшего обеспечения контроля за исполнением предписаний об устранений нарушений требований законодательства при истечении срока исполнения срока предписания, выданного в результате осуществления государственного земельного надзора, принимать решение о продлении срока исполнения предписания в инициативном порядке в случае отсутствия ходатайства о продлении срока исполнения предписания, срок продлен до 20.11.2020.

Определением от 23.11.2020 (лист дела 132) в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях дальнейшего обеспечения контроля за исполнением предписаний об устранений нарушений требований законодательства при истечении срока исполнения срока предписания, выданного в результате осуществления государственного земельного надзора, принимать решение о продлении срока исполнения предписания в инициативном порядке в случае отсутствия ходатайства о продлении срока исполнения предписания, срок продлен до 23.05.2021.

14.12.2021 (зарегистрированное в Управлении Росреестра по Омской области 10.01.2022 вх. 179) от Заявителя поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания (лист дела 168), вместе с ходатайством приложено:

- опись документов от 18.11.2021, принятых для оказания государственных услуг;

- расписка в получении документов на предоставление услуги;

- результаты исследования методом ПЦР на новую короновирусную инфекцию.

Решением от 12.01.2022 отклонено ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

По факту совершенного правонарушения 03.02.2022 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1КоАПРФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка суммарной площадью 35784.9 кв.м. в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него (постановление о назначении административного наказания от 11.04.2016 №39-19).

21.01.2022было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации по делу № 39-19, согласно которому ГК «Полет-33» предписано в срок до 27.07.2022 устранить допущенное нарушение путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 35 784,9 кв.м. либо прекратить использование (освободить) земельный участок площадью 35 784,9 кв.м.

Согласно текста указанного предписания, проведена проверка исполнения ранее выданного предписания от соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении Гаражного кооператива «Полет-33», в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка: Согласно акту проверки от 21.01.2022 № 39-19, составленному Управлением Росреестра по Омской области выразившемся в самовольном использовании земельного участка общей площадью 35784,9 кв.м. состоящего из суммы частей земельных участков:

-  часть земельного участка площадью 5,5 кв.м, расположенная с северной стороны земельного участка используемого ГК «Полет-33» под размещение гаражных боксов в отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок (схема прилагается). Данная часть расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100801:3001;

-  часть земельного участка площадью 363,7 кв.м. расположенная с северной стороны земельного участка используемого ГК «Полет-33» под размещение гаражных боксов в отсутствий предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок (схема прилагается). Данная часть расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100904:1001;

-  часть земельного участка площадью 12093,6 кв.м. расположенная с восточной стороны  земельного участка, используемого ГК «Полет-33»   под  размещениегаражных боксов в отсутствии предусмотренных законодательством Российское Федерации прав на указанный земельный участок (схема прилагается). Данная часть расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100904:2019;

-  часть земельного участка площадью 522,8 кв.м., расположенная с южной стороны земельного участка используемого ГК «Полет-33» под размещение гаражных боксов в отсутствии предусмотренных законодательством Российское Федерации прав на указанный земельный участок (схема прилагается). Данная часть расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100904:1032;

- -  часть земельного участка площадью 6753 кв.м., расположенная с юго-западной стороны земельного участка используемого ГК «Полет-33» под размещение гаражных боксов в отсутствии предусмотренных законодательством Российское Федерации прав на указанный земельный участок (схема прилагается).Данная часть расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100904:2230;

-  часть земельного участка площадью 16046,3кв,м. используемая ГК «Полет-33» под размещение гаражных боксов в отсутствии предусмотренных законодательством Российское Федерации прав на указанный земельный участок (схема прилагается.)Данная часть находится на землях государственная собственность на которую не разграничена.

При использовании земельного участка общей площадью 35784,9 кв.м. состоящего            из суммы частей земельных участков оформленные в установленном порядке правоустанавливающие документы на землю у ГК «Полет-33» отсутствуют.

Таким образом, земельный участок площадью 35784,9 кв.м. используется ГК «Полет-33» в отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Полагая, что предписание от 21.01.2022об устранении нарушений земельного законодательства является необоснованным и незаконным, а также нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя, Кооператив обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит требование ГК «Полет-33» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Основанием для обращения ГК «Полет-33» в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило выданное по результатам проверки предписание № 39-19 от 21.01.2022 об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 74 Земельного кодекса Российской Федерации лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную ответственность в порядке, установленном законодательством.

Ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации: прав на указанный земельный участок, предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.02.2005 N 11301/04, под использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю следует понимать пользование земельным участком, осуществляемое с разрешения собственника или уполномоченного им лица, однако сопряженное с невыполнением предусмотренной законом обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на землю.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, и подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право на использование земельного участка в соответствии со статьями 40, 41 ЗК РФ имеют собственники, арендаторы землепользователи, землевладельцы.

Использование земельного участка возможно только при наличии соответствующего решения уполномоченного органа и документа, устанавливающего право на использование земельного участка. Самовольное занятие и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю не соответствует требованиям действующего законодательства.

Задачей государственного земельного надзора является обеспечение соблюдения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их руководителями, должностными лицами, а также гражданами земельного законодательства, требований охраны и использования земель. Надзор за выполнением требований земельного законодательства об использовании земель по целевому назначению и выполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению осуществляется Росреестром и его территориальными органами.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления по Омской области в отношении ГК «Полет-33» была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства, по результатам которой установлено ненадлежащее использование земельного участка, выразившемся в самовольном использовании земельного участка общей площадью 35784.9 кв.м.

По результатам проведенной проверки ГК «Полет-33» было выдано предписание от 21.01.2022 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, которое на сегодняшний день не исполнено.

Поскольку по итогам проведенной проверки в действиях ГК «Полет-33» установлен факт нарушения земельного законодательства, государственным инспектором правомерно, на законных основаниях выдано оспариваемое предписание.

Должностное лицо, уполномоченное на осуществление государственного земельного надзора, обязано в силу требований пункта 5 статьи 71 Земельного кодекса РФ, статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», пункта99 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по   исполнению   Федеральной   службой   государственной   регистрации,   кадастра   икартографии государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 18.06.2019 № 11/0240 (далее - Административный регламент), в случае выявления при проведении проверки нарушений обязательных требований законодательства выдать предписание проверяемому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. Форма предписания утверждена приказом Минэкономразвития России от 26.12.2014 № 851 «Об утверждении формы предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации».

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 «О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» (вместе с «Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)», к числу органов, уполномоченных осуществлять государственный земельный надзор, отнесена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 7.1.16 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016 № П/0263 в число полномочий Управления Росреестра по Омской области входит федеральный государственный земельный контроль (надзор).

Таким образом, ФИО1 как должностное лицо органа, уполномоченного на осуществление государственного земельного надзора, был уполномочен на вынесение предписания.

На основании вышеизложенного следует, что предписание вынесено уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований к утвержденной форме предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

По мнению Заявителя, предписание является незаконным, так как в предписании не указывается что необходимо ГК «Полет-33» сделать и что совершить. А также Заявителем указывается на предоставление всех необходимых документов, которые, по мнению Заявителя, указывают на правомерность использования самовольно занятого земельного участка.

Вопреки позиции Заявителя в предписании от 21.01.2022 по делу об административном правонарушении №39-19 государственным инспектором Управления указано и подчеркнуто, что необходимо предпринять Заявителю для устранения допущенного правонарушения, а именно: устранить допущенное нарушение путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 35 784,9 кв.м. либо прекратить использование (освободить) земельный участок площадью 35 784,9 кв.м.

Суд также полагает необходимым отклонить довод заявителя о правомерности использования земельного участка, поскольку указанный довод не подтвержден надлежащими доказательствами.

Также, суд полагает возможным согласиться с доводом заинтересованного лица о том, что все направленные и поступившие в адрес государственного инспектора документы, в том числе соглашение о возмещении стоимости неосновательного обогащения за использование земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, площадью 13692 ка.м., для размещения временных металлических (железобетонных) гаражей ГК «Полет-33» по адресу: ул. Рокоссовского, д. 20 свидетельствует о том, что Заявитель понимал, что использует земельный участок в отсутствие прав, предусмотренных нормами действующего законодательства, и какие необходимо предпринять меры в целях исполнения предписания и устранения правонарушения (обращение в компетентные органы с целью предоставления земельного участка, оформление правоустанавливающих документов на земельный участок).

Таким образом, вышеперечисленные документы, приложенные Заявителем не свидетельствуют о возникновении права у Заявителя на использование земельного участка в отсутствии на то установленных законом оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого предписания.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делу об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, входит их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа на их принятие (совершение), а также наличие нарушений ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, распределяя между участвующими в деле лицами бремя доказывания, в силу которого заинтересованное лицо обязано доказать соответствие закону принятого им ненормативного правового акта, считает, что Управление Росреестра доказало правомерность своей позиции относительно соответствия правовым нормам предписания от 21.01.2022, а заявитель не доказал наличие обстоятельств, обуславливающих признание оспариваемого акта недействительным.   

Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемое заявителем предписание от 21.01.2022 соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, совокупность двух условий, наличие которых необходимо для принятия судом решения о признании недействительным предписания, в рассматриваемой ситуации отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит оспариваемоепредписаниеот 21.01.2022законным и обоснованным, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для его отмены.

В связи с этим, изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований гаражного кооператива «Полет-33» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и необоснованным Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ по делу № 39-19 от 21.01.2022, вынесенного государственным инспектором Омской области по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора Управления Росреестра по Омской области ФИО1, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков