АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12611/2018

город Вологда

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгская теплосеть» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устюгхлеб» (162390, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2018 (до перерыва в судебном заседании) и ФИО3 по доверенности от 03.06.2019 (после перерыва в судебном заседании),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (далее – ООО «Электротеплосеть») 15.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устюг хлеб» (далее – ООО «Устюг хлеб», должник).

Определением суда от 22.08.2018 заявление ООО «Электротеплосеть» оставлено без движения.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) 27.09.2018 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Устюгхлеб».

Определением суда от 04.10.2018 заявление предпринимателя ФИО4 оставлено без движения.

Определением суда от 29.10.2018 заявление ООО «Электротеплосеть» возвращено заявителю.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - предприниматель ФИО5) 29.10.2018 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Устюгхлеб».

Определением суда от 30.10.2018 заявление предпринимателя ФИО5 оставлено без движения.

   Определением суда от 08.11.2018 срок оставления заявления предпринимателя ФИО4 без движения продлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгская теплосеть» (далее - ООО «Великоустюгская теплосеть») 20.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Устюгхлеб».

Определением суда от 27.11.2018 заявление ООО «Великоустюгская теплосеть» оставлено без движения.

Определением суда от 03.12.2018 срок оставления заявления предпринимателя ФИО5 без движения продлен.

Определением суда от 11.12.2018 срок оставления заявления предпринимателя ФИО4 без движения продлен.

Определением от 28.12.2018 срок оставления заявления ООО «Великоустюгская теплосеть» без движения продлен.

Определением суда от 14.01.2019 срок оставления заявления ФИО4 без движения продлен.

Определением суда от 01.02.2019 заявление предпринимателя ФИО5 возвращено заявителю.

Определением суда от 05.02.2019 срок оставления заявления ООО «Великоустюгская теплосеть» без движения продлен.

Предприниматель ФИО5 11.02.2019 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Устюгхлеб».

Определением суда от 12.02.2019 заявление предпринимателя ФИО5 оставлено без движения.

Определением суда от 15.02.2019 заявление предпринимателя ФИО4 возвращено заявителю.

Предприниматель ФИО4 20.02.2019 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Устюгхлеб».

Определением суда от 21.02.2019 заявление предпринимателя ФИО4 оставлено без движения.

Определением суда от 21.03.2019 срок оставления заявления предпринимателя ФИО4 без движения продлен.

Определениями суда срок оставления заявления ООО «Великоустюгская теплосеть» без движения продлевался неоднократно.

Определением суда от 17.04.2019 заявление ООО «Великоустюгская теплосеть» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Великоустюгская теплосеть» ходатайствовал об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил признать ООО «Устюгхлеб» несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощённой процедуры ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 387 650 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 376 руб. 50 коп.; конкурсным управляющим утвердить ФИО6, члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – СРО). В обоснование указанного ходатайства пояснил, что в отношении должника проводится процедура добровольной ликвидации. 

Ходатайство заявителя об уточнении требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Должник в лице ликвидатора в отзыве на заявление возражений против требований заявителя не заявил. Указал, что находится в стадии ликвидации и не в состоянии исполнить денежные обязательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Великоустюгская теплосеть» сослалось на наличие задолженности ООО «Устюгхлеб» в сумме 387 650 руб. задолженности за поставленный товар за июнь-июль 2018 года.

Как следует из материалов дела, ООО «Устюгхлеб» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 1023502689275 по адресу: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, ул. М.Горького, д. 4. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения 18.01.2019 отражены в ЕГРЮЛ, ликвидатор – Шарыпова Галина Николаевна.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По представленным ликвидатором должника данным бухгалтерской отчетности, активы ООО «Устюгхлеб» составляют 13 703 929 руб., пассивы - 34 045 824 руб.

Таким образом, ООО «Устюгхлеб» находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2018 по делу № А13-10993/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Устюгхлеб» в пользу ООО «Великоустюгская теплосеть» взыскано 387 650 руб. задолженности, 5 376 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Оригинал судебного приказа 25.07.2018 по делу № А13-10993/2018, не содержащий отметок об исполнении, заявителем представлен и приобщен судом к материалам дела.

Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, сумма задолженности ООО «Устюгхлеб» перед ООО «Великоустюгская теплосеть» составляет 387 650 руб. задолженности, 5 376 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном судебным приказом, не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  ООО «Устюгхлеб» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствие с разъяснениями, указанными в пункте 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно бухгалтерской отчетности должника и сведениям, представленным ликвидатором, у должника имеются активы в виде основных средств в размере 12 727 552 руб. 

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО6 (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14379, почтовый адрес: 160000, 

<

...>, под. 2, оф. 201) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника. ФИО6 выразила согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

  Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 122.1, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Устюгхлеб» (162390, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Устюгхлеб» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Устюгхлеб»  ФИО6.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

  С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгская теплосеть» в размере 387 650 руб. задолженности, 5 376 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Устюгхлеб».

  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час 20 мин 26 ноября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб. 109.

 Конкурсному управляющему в срок до 19 ноября 2019 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устюгхлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгская теплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                            Н.В.Дмитриева