ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-197/2024

24 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 13.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11314/2025) общества с ограниченной ответственностью «Тетра» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 24.03.2025 по делу № А42-197/2024, принятое 

по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра» 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «База снабжения «Диал» 

2. акционерное общество «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» в лице филиала № 1 АО «Завод ТО ТБО» 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тетра», которое является правопреемником ООО «Терминал» (далее - ответчик), задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (№ 70/312/0004221) за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 1 174 218,25 рублей, неустойки в сумме 44 710,64 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «База снабжения «Диал» (далее – ООО «БС «Диал»), Акционерное общество «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (далее - АО «Завод ТО ТБО»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2025 иск удовлетворен.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, ответчик обратился с настоящей апелляционной жалобой. Полагает решение подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению стороны, судом первой инстанции не дана оценка представленным ООО «Тетра» доказательствам фактического исполнения обязательств по вывозу накоплений ТКО АО «Завод ТО ТБО» в спорный период, а также доказательствам распространения действия договора №213-С на услуги по сбору, транспортировке и обезвреживанию опасных отходов от 01.01.2019 с 01.12.2018. 

АО «Ситиматик» уведомлен о заключении Договора с АО «Завод ТО ТБО», знал, что на территории ул. Рогозерская, д.12 имеется Арендатор, однако данное доказательство суд также не принял во внимание.

Также в жалобе ответчик ссылается на то, что адрес: 

<

...> не включен в территориальную схему обращения с отходами Мурманской области в соответствии с Постановлением Правительства №196-ПП от 28.03.2024, а также ранее вынесенных Постановлений Правительства Мурманской области. На земельном участке по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 51:20:0002015:194 имеется контейнерная площадка с контейнером для ТКО. Образующиеся ТКО утилизировались путём сжигания силами АО «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» на основании договора, заключенного арендатором ООО «Терминал», ООО «База снабжения «ДИАЛ» № 213-СТО на услуги по транспортированию, сбору и обезвреживанию отходов производства и потребления III - V классов опасности с 01.12.2018.

Согласно ответу ООО «Наш общий дом» от 14.11.2024 №945, контейнерная площадка на территории многоквартирного дома №3 по ул. Планерная предназначена для сбора ТКО, образующихся в результате жизнедеятельности проживающих собственников (нанимателей) в многоквартирных домах №3 по ул. Планерная и №52 по ул. Академика Книповича.

В возражениях истец указывает на несостоятельность позиции ответчика, приводит доводы о том, что судом исследованы договоры аренды заключенные между ответчиком и ООО «БС «Диал», а также дана правовая оценка договору №213-СТО от 01.01.2019 заключенный между АО «Завод ТО ТБО» и ООО «БС «Диал» на услуги по транспортированию, сбору и обезвреживанию отходов производства и потребления III-V классов опасности. Договор оказания услуг по обращению с ТКО заключен на условиях типового; ведение хозяйственной деятельности, соответственно, образование ТКО, не оспорены.

Ответчик, по мнению истца, ошибочно полагает, что отсутствие здания по адресу: 

<

...> территориальной схеме мест накопления ТКО избавляет его от ответственности заключить договор с Региональным оператором и оплачивать за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы жалобы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 7.2 Соглашения, дополнительного соглашения к Соглашению №1 от 30.03.2018 Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Тарифы на услугу Регионального оператора утверждены Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области №49/9 от 18.12.2018 и применяются с учетом изменений, внесенных Постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.03.2019 №12/1, от 20.12.2021 №52/4 и от 18.11.2022 №44/51.

Таким образом, истец приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам твердых коммунальных отходов на территории Мурманской области с 01.01.2019.

По результатам комиссионного обследования АО «Ситиматик» (акт от 29.11.2022) установлено, что на объекте по адресу: 

<

...>, расположено нежилое здание склада, в котором осуществляют свою финансово-хозяйственную деятельность несколько юридических лиц (ООО «Тетра», ООО «КЛЦ «Диком», ООО «БС «Диал», ООО «Терминал»); договоры с АО «Ситиматик» отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН, собственником помещения является ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>).

АО «Ситиматик» (Региональный оператор) в адрес ООО «Терминал» (Потребитель) направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 70/312/0004221 (далее – Договор), для подписания.

По условиям Договора (пункт 1.1) Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению к настоящему Договору (пункт 1.2 Договора).

В силу пункта 2.1 Договора расчётным периодом в целях осуществления расчетов с Потребителем является один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего календарного месяца (включительно). 

В случае оказания услуги не полный календарный месяц, под расчетным периодом понимается фактическое количество дней оказания услуги в пределах календарного месяца (далее – Расчетный           период).

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, равной предельному уровню единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке органом государственного регулирования тарифов Мурманской области (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Договора плата за услугу по обращению с ТКО начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора (01.01.2020). Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Приложением №1 к Договору установлены объемы и места накопления ТКО (при расчетном способе, исходя из нормативов накопления ТКО) в г.Мурманске, а именно: ул. Рогозерская, д.12 (База «Диал») – исходя из 1 185,9 кв.м (расчетных единиц), с нормативом – 0,54 куб.м,; место накопления:  

<

...>.

Порядок осуществления учета объема и (или) массы ТКО определен в разделе 4 Договора; порядок фиксации нарушений по Договору – в разделе 5 Договора.

В силу пункта 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ответ ООО «Терминал» проинформировало АО «Ситиматик» (исх. № 062/22 от 15.12.2022), что у ООО «Терминал» и у арендатора его площадей необходимости заключать договор на вывоз ТКО нет, так как отсутствуют отходы, которые оператор должен забирать. ООО «Терминал» в ходе своей деятельности (предоставляя в аренду имеющееся в собственности нежилое помещение) не образует ТКО, а арендаторы обязались самостоятельно организовывать раздельное накопление отходов производства и потребления для дальнейшего направления их на утилизацию (без передачи на захоронение).

Для оплаты оказанных в соответствии с типовым договором услуг региональным оператором в адрес ООО «Терминал» выставлены счета за спорный период, которые последним не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 174 218,25 рублей.

Претензия, направленная в адрес ООО «Терминал», осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения регионального оператора в суд к ООО «Терминал» с настоящим иском.

В связи с неоплатой в установленный срок оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 24.04.2023 по 28.06.2023 в сумме 44 710,64 рублей

В связи с прекращением 22.12.2023 деятельности ООО «Терминал» путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «Тетра» (договор о присоединении от 19.06.2023), определением суда от 29.03.2024 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика по делу №А42-197/2024 – ООО «Терминал» на его правопреемника – ООО «Тетра».

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N89-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 24.6 Закона N89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 24.7 Закона N89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которой образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 (далее - Постановление N1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В пункте 1 статьи 24.10 Закона N89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N505 (далее - Правила N505).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По своей правовой природе, заключенный между ответчиком и региональным оператором договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об исполнении обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам жалобы, договор заключен между сторонами на условиях типового и ответчик, как правопреемник ООО «Терминал» является лицом, обязанным производить оплату оказываемых истцом услуг по вывозу ТКО.

По данным ответчика

- в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 ООО «Тетра» арендовало 9 м.кв. у ООО «Терминал» (договор аренды №А002-21 от 01.09.2021, №А003-32 от 01.08.2022), в которой находился руководитель ООО «Тетра»,

- в период с 01.11.2019 по 31.07.2022 ООО «БС «ДИАЛ» арендовало 1159,7 м.кв у ООО «Терминал» (договор аренды А006-19 от 01.11.2019, А005-20 от 01.10.2020, А003-21 от 01.09.2021), Пункт 1.1 указанных договоров определено, что Арендодатель представляет во временное владение и пользование Арендатору 1159,70 кв.м, а именно:

- весь 1 этаж-1045,5 м.кв., в том числе склад 924,1 м.кв.;

- 2 этаж-114,2 м.кв. (3 кабинета, раздевалка, помещение приема пищи, кладовка).

- в период 01.04.2022 по 28.02.2023 ООО «БС «ДИАЛ» арендовало у ООО «Терминал» 925,5 м.кв. (договор аренды А001-22 от 01.04.2022).

Пункт 1.1 договора А001-22 определено, что Арендодатель представляет во временное владение и пользование Арендатору 925,50 кв.м, а именно:

 - часть склада 701,2 м.кв, часть выставочного зало 102,9 м.кв, 3 комнаты 65,2 м.кв., вспомогательные помещения 56,2 кв. м.

Т.к. общая площадь помещения составляет 1185,90 м.кв. в пользовании ООО «Терминал» в период оставалось:

- с 01.11.2019 по 31.03.2022 - 26,2 кв. м.,

- с 01.04.2022 по 28.02.2023 - 260,4 кв. м.

Судом исследованы договоры аренды заключенные между ответчиком и ООО «БС «Диал», а также дана правовая оценка договору № 213-СТО от 01.01.2019 заключенный между АО «Завод ТО ТБО» и ООО «БС «Диал» на услуги по транспортированию, сбору и обезвреживанию отходов производства и потребления III-V классов опасности.

Единственным региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области является АО «Ситиматик» (Мурманский филиал), обязанность заключения договора с которым возникла с 01.01.2019.

Срок действия договора № 213-СТО от 01.01.2019 установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019, с возможностью пролонгации (пункты 8.1, 8.2 указанного договора). Условие договора, предусматривающее пролонгацию срока его действия, не подлежит применению, поскольку на момент истечения срока действия договора и появления оснований для его пролонгации законодательством в области обращения с ТКО уже установлена обязанность собственника отходов заключить договор исключительно с региональным оператором (пункт 4.1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор ВС РФ)).

Доказательств действия договора 213-СТО от 01.01.2019 в период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в материалы дела не представлено.

Акты выполненных работ за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 (представленные АО «Завод ТО ТБО» к отзыву на исковое заявление исх. 1027 от 14.11.2024) касаются договора 213-СТО от 01.01.2019, при этом третье лицо указывает, на то, что представленные акты подтверждают действие договор 213-С.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что объект обслуживания по указанному договору находился в аренде у ООО «БС «Диал» с 01.12.2018, оформленное в установленном порядке изменение в договор (в части периода его действия), а равно исполнение указанного договора в декабре 2018 года, в деле не имеется и ООО «БС «Диал» не представлено.

Приложением №3 к договору №213-С от 01.01.2019 определены принимаемые на обезвреживание отходы (наименование/код по ФККО): отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (405 122 026 05), отходы упаковочного картона не загрязненные (1871020201005). 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период АО «БС «Диал» использовались помещения, расположенные в спорном здании (склад, кабинеты, раздевалка, помещение приема пищи, кладовка), предоставленные на основании договоров аренды.

АО «Ситиматик» указало, что по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота, неизбежно сопряженного с жизнедеятельностью людей, вызывает формирование отходов. Норматив накопления ТКО зависит от категории потребителей услуги по обращению с ТКО. Основным видом деятельности ООО «БС «Диал» является - Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин.

Действующим законодательством предполагается, что при осуществлении торговой деятельности, а также в результате жизнедеятельности персонала в офисных и торговых помещениях в период его нахождения на рабочем месте, при санитарной уборке бытовых и офисных помещений образуются ТКО, что объективно требуется их складирование в контейнер в местах (площадках) накопления ТКО. Доказательств неоказания услуг, или оказания их организацией отличной от АО «Ситиматик» ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом исследованы договоры аренды заключенные между ответчиком и ООО «БС «Диал», а также дана правовая оценка договору № 213-СТО от 01.01.2019 заключенный между АО «Завод ТО ТБО» и ООО «БС «Диал» на услуги по транспортированию, сбору и обезвреживанию отходов производства и потребления III-V классов опасности, оснований для пересмотра выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве места накопления ТКО договором №70/312/0004221 определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, которая отражена в Схеме обращения отходами.

В случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах их накопления, включенных в территориальную схему по обращению с ТКО.

Ответчик имел право на складирование ТКО в любой контейнерной площадке из включенных в территориальную схему. При этом именно истец, являющийся единственным региональным оператором по обращению с ТКО, обеспечивает вывоз и утилизацию ТКО с каждой контейнерной площадки из включенных в территориальную схему.

Зоной обслуживания истца является вся территория Мурманской области, поэтому используя любой контейнер на любой контейнерной площадке ТКО утилизируются исключительно силами истца.

Согласно данным Постановления Правительства Мурманской области от 07.10.2016 №492-ПП/10 (ред. от 16.10.2023) «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Мурманской области» источниками образования отходов на территории Мурманской области в рамках Схемы определены территории муниципальных образований Мурманской области.

Сведения об источниках образования отходов и их расположении на территории Мурманской области приведены в приложении №1 к Схеме (таблица N 2, представлена в материалах дела).

В отношении ответчика источником образования отходов является Муниципальное образование городской округ город - герой Мурманск, а не здание по адресу: ул. Рогозерская, д. 12 как считает ответчик.

В приложении №1 договора №70/312/0004221 место накопления ТКО определено по адресу: 

<

...>.

Контейнерная площадка, определенная договором указана в пункте 927 таблицы №9.1.1

Согласно пункта 9 Постановления №1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В случае отсутствия мест накопления в территориальной схеме обращения с отходами и реестре мест накопления, потребитель обязан создать свое место накопления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1039 от 31.08.2018 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" с последующим внесением данных о месте накопления в территориальную схему обращения с отходами и реестр мест накопления, утверждаемый органом местного самоуправления.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период по адресу: 

<

...> была зарегистрирована собственная контейнерная площадка. Ответчик обладает правом на складирование ТКО на любой контейнерной площадке из включенных в территориальную схему.

При этом именно истец, являющийся региональным оператором по обращению с ТКО, обеспечивает вывоз и утилизацию ТКО с каждой контейнерной площадки из включенных в территориальную схему.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг за спорный период региональным оператором, не представил доказательств самостоятельного вывоза и утилизации ТКО способами, не нарушающими санитарное законодательство, а также заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами по вывозу ТКО, оказываемыми истцом. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований, судом не установлено. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным; контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг (погашения задолженности) ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки также обоснованно признано правомерным, поскольку соответствует статьям 330, 329 ГК РФ, условиям Договора. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно; возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.03.2025 по делу №А42-197/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетра» в доход федерального бюджета 30 000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина