АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12012/2017

06 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Кузьминых О.С. рассмотрел дело №А60-12012/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноген» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании денежных средств в размере 276 391 руб. 63 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель конкурсного управляющего по доверенности б/н от 16.01.2017;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 391 руб. 63 коп. за период с 11.02.2015 по 10.02.2017, связанное с нарушением сроков выплаты действительной стоимости доли вышедшего участника общества, с продолжением начисления процентов по день фактической выплаты действительной стоимости доли.   

Определением от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором представлен контррасчёт процентов. Отзыв приобщён к материалам дела. 

Определением от 22.05.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Определением от 12.07.2017 судебное заседание назначено на 31.07.2017.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Возражения приобщены к материалам дела.

Судом распечатана и приобщена к материалам дела распечатка с сайта суда.

Истец устно уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать  276 391 руб. 63 коп.

Суд, рассмотрев  заявленное  истцом  ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не  нарушает  права  других  лиц, его удовлетворил  на  основании  ст.  49  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом их изменений, произведённых истцом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что решением от 19.09.2015 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4790/2015 ООО «Техноген» (ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 по делу № А60-11412/2016 исковое заявление ООО «Техноген» в лице конкурсного управляющего к ООО «Экоресурс» о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 520 400 руб. 00 коп. было удовлетворено. 

Постановлением от 28.12.2016 Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А60-11412/2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 по делу № А60-11412/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела № А60-11412/2016 судом было установлено следующее. 

ООО «ЭкоРесурс» было зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2012. ООО «Техноген» являлось участником ООО «ЭкоРесурс» с долей участия в уставном капитале 60%.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление № 414/14 от 07.11.2014 о выходе участника с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЭкоРесурс", которое было получено ответчиком 10.11.2014, однако, стоимость доли выплачена не была.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.32.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об ООО») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1. ст. 23 ФЗ «Об ООО» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В силу подп. 1 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об ООО» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении.

В силу подп. 2 п. 7 ст. ФЗ «Об ООО» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. 

Таким образом, доля ООО «Техноген» в уставном капитале ответчика в размере 60% перешла 10.11.2014 к ООО «Экоресурс».

В соответствии с абз. 2 п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об ООО» общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

ООО «Техноген» был представлен расчет действительной стоимости доли, согласно которому действительная стоимость доли истца составила 1 520 400 руб. 00 коп. Данный расчет суд проверил и признал обоснованным. Заявленные ООО «Техноген» требования удовлетворены решением Арбитражного суда Свердловской области дело № А60-11412/2016.

Таким образом, крайним сроком выплаты действительной стоимости доли в размере 1 520 400 руб. 00 коп. является 10.02.2015. 

В то время как ООО «Экоресурс» обязанность по выплате действительной стоимости доли в пользу ООО «Техноген» не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца ,оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат  уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 276 391 руб. 63 коп. за период с 11.02.2015 по 10.02.2017,  продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2017 по день фактической оплаты суммы 1 520 400 руб. 00 коп.    

Расчёт истца судом проверен, учитывает период просрочки, ставку рефинансирования, средние ставки банковского процента. 

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ). 

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные, поскольку моментом, с которого следует начислять проценты, является возникновение у общества обязанности по выплате действительной стоимости доли.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноген» 276 391 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2015 по 10.02.2017, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2017 по день фактической оплаты суммы 1 520 400 руб. 00 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноген» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  8 528 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина