АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4133/2019

город  Кемерово

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2019 года.

Решение в  полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи  Кормилиной Ю.Ю.,                      при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноВита», Самарская область, г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии», Кемеровская область, г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1354421,69  руб. долга, 135442,17 руб. неустойки  

при участии: стороны не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техновита» (далее – ООО «Техновита») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (далее – ООО «ОМТ») о взыскании задолженности в размере 1354421,69 руб., неустойки в размере 135442,17 руб.

Одновременно   истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных  с   отправлением  почтовой корреспонденции в размере 500 руб. Делу присвоен №А55-36908/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019 дело               №А55-36908/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2019  исковое заявление ООО «ТехноВита» принято к производству, делу присвоен №А27-4133/2019, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 21.03.2019.

В  предварительное судебное заседание от 21.03.2019 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, явку  представителей не обеспечили. 

Истцом в письменных пояснениях от 05.03.2019 уточнена сумма  почтовых расходов, заявленная ко взысканию – 469,10 руб. 

Ответчик  в письменном отзыве  подтвердил  факт поставки товара,  заявил о признании суммы долга – 1354421, 69 коп. , возразил против  взыскания  почтовых расходов,  ссылаясь на их недоказанность. 

Определением суда от 21.03.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.04.2019.

В судебное заседание от 18.04.2019 стороны явку представителей  не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156  АПК РФ  дело подлежит рассмотрению в  отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 25.10.2017 №213, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара согласно спецификации от 27.10.2017 №1 на общую сумму 3092307,15  руб.,  а заказчик обязался  принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). 

В соответствии со спецификацией от 27.10.2017 №1 между сторонами установлен следующий порядок расчетов: 10% от общей стоимости спецификации – аванс, 60% от стоимости каждой партии товара – по факту получения уведомления о готовности к отгрузке, 30% от стоимости каждой партии товара – через 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Платежным поручением от 02.11.2017 №1933  третьим лицом за ООО «ОМТ»  произведено перечисление денежных средств на счет истца в размере 154615,36 руб.   

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 1509037,05  руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.12.2017 №№ 1988, 1989, 1990. 

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность составила 1354421,69 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 25.10.2017 №213 в полном объеме в деле отсутствуют, наличие задолженности в размере 1354421,69 руб. подтверждено ответчиком в письменном отзыве.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2018 исх. б/н об оплате суммы долга и неустойки (уведомление о вручении от 04.09.2018), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Техновита» о взыскании с ООО «ОМТ» 1354421,69 руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней). 

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение какой-либо из сторон своих обязательств по договору, неустойка начисляется с первого дня просрочки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 10% стоимости не поставленного или не оплаченного в срок товара.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 25.10.2017 № 213, истцом за период с 18.01.2018 по 12.11.2018 произведено начисление неустойки в сумме 403617,16 руб. К взысканию истцом предъявлена  неустойка в размере 135442,17, что  соответствует  предельному ограничению, установленному  п. 7.3 договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 469,10 руб., связанных с направлением ответчику претензии, искового заявления, ходатайства, а также искового заявления в арбитражный суд. 

Доводы ответчика о недоказанности  судебных расходов судом отклонены.  

Истцом   представлены в  материалы дела квитанции о направлении заказной корреспонденции  от 27.08.2018 на  сумму 81,96 руб.,  от 06.12.2018 на сумму 183,48 руб.,   от 15.01.2019 на сумму 131,30 руб., от 06.12.2018 на сумму 72,36  руб., уведомления о   вручении заказной корреспонденции, описи вложения.    Указанные  расходы истца связаны с   рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены и подлежат возмещению  ответчиком  (ст. 110 АПК РФ). 

Расходы от уплаты государственной  пошлины относятся на  ООО «ОМТ» на основании ст. 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии», Кемеровская область, г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТехноВита», Самарская область, г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1354421,69  руб. долга, 135442,17 руб. неустойки, 469,10 руб. почтовых расходов, 27899  руб. расходов от уплаты  государственной  пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья    Ю.Ю. Кормилина