АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5644/2024

г. Киров

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>)

к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидерград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610002, 

<

...>)

о взыскании 54 245  рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 29.12.2023 № 17-01/106;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 54 245  рублей 72 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2023 года по март 2024 года в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск последствий по несовершению соответствующего процессуального действия.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с октября 2023 года по март 2024 истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в жилой дом, в котором  расположено помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил ответчику платежный документ (представлен в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическая поставка энергии считается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

Само по себе отсутствие письменного договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Факт нахождения жилого помещения в муниципальной собственности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Третье лицо указало, что исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу является истец на основании прямых договоров, заключенных с собственниками жилых помещений.

В силу изложенного на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного истцом ресурса.

Факт получения тепловой энергии в спорный период, ее количество, качество и стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 34 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>) 54 245 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 72 копейки задолженности, 2170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                   М.В. Будимирова