АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-22428/2024

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 11.03.2024 г. – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу «Черниговец», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 656 800 руб. задолженности, 208 213,36 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии» к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 2 656 800 руб. задолженности, 208 213,36 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

17.12.2024 г. в суд от ответчика поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «КПС - Технологии» (далее по тексту – Исполнитель, ООО «КПС-Технологии») и Акционерным обществом «Черниговец» (далее по тексту – Заказчик, АО «Черниговец») заключен договор на ремонт и техническое обслуживание оборудования № 37/2019 (далее по тексту – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался в течение срока действия Договора производить работы по обслуживанию и ремонту оборудования Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях Договора

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование и количество Оборудования, подлежащего ремонту (обслуживанию), а также срок, стоимость ремонта (обслуживания) согласовываются сторонами в Спецификациях к Договору.

Согласно спецификации № 13 от 20.02.2024 г., Акту сдачи-приемки услуг № 000257 от 29.03.2024 г. истцом выполнены и сданы ответчику работы на сумму 1 512 000,00 руб.

Пунктом 4 спецификации № 13 от 20.02.2024 г. предусмотрено, что Заказчик проводит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000257 от 29.03.2024 г. по спецификации № 13 от 20.02.2024 г. истек 02.05.2024 г. Оплата принятых работ АО «Черниговец» не произведена.

Согласно спецификация № 14 от 16.04.2024 г., Акту сдачи-приемки услуг № 000362 от 31.05.2024 г. истцом выполнены и сданы ответчику работы на сумму 1 144 800,00 руб.

Пунктом 4 спецификации № 14 от 16.04.2024 г. предусмотрено что Заказчик проводит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000362 от 31.05.202 г. по спецификации № 14 от 16.04.2024 г. истек 01.07.2024 г. Оплата принятых работ АО «Черниговец» не произведена.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ в размере 2 656 800 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 2 656 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки (пени) Договором не предусмотрена.

Истцом заявлено требование о взыскании 208 213,36 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.05.2024 г. – 27.12.2024 г. составляет 285 957,44 руб.

С учетом изложенного суд признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 053 707,44 руб., в том числе 2 656 800 руб. задолженности по Договору №37/2019 на ремонт и техническое обслуживание оборудования от 24.04.2019 г., 285 957,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.05.2024 г. – 27.12.2024 г., 110 950 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляя такие проценты на сумму задолженности в размере 2 656 800 руб. (ее остаток), начиная с 28.12.2024 г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 333 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин