АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2023 года

 

Дело № А33-31531/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 18 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности №22-2023 от 01.01.2023,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (далее - ответчик, ООО «УК Павловский») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2022 в размере 123 567,01 руб.

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2023 в 10 час. 20 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель истца иск поддержал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Павловский» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 10.04.2017 № 15253,  согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, а также, исходя из соответствующего норматива, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный  расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний расчетного прибора учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии – предоставленные покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 договора, производится покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении № 1 к договору согласована схема расчета за потребленную электроэнергию  (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Правилами № 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015                  № 310-КГ14-8259.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в августе 2022 истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика  (указаны в ведомости энергопотребления), поставлена электроэнергия на общую сумму 311 153,93 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии в августе 2022 и факт управления многоквартирными домами в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 187 586,92  руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 123 567,01 руб.

Расход потреблённой ответчиком в августе 2022 электроэнергии осуществлен по показаниям прибора учета.

Расчет стоимости поставленной электроэнергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 73-э.

Оспаривая исковые требования, ООО «УК Павловский» указало, что у ответчика имеются разногласия по начислениям в МКД по адресу 

<

...> за август 2022, поскольку в указанном МКД проводился капитальный ремонт системы электроснабжения, для чего была подана заявка на вывод общедомового прибора учёта (далее – ОДПУ) из коммерческого учета, кроме того ОДПУ на момент вывода не работал; после окончания работ, ответчиком переданы показания, по которым истец произвел расчет, выставив разницу от показаний переданных до проведения капитального ремонта; также у ответчика также имеются разногласия по МКД по ул. Щорса, 65 - площадь МОП не соответствует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в августе 2022 электроэнергию в размере 123 567,01 руб. подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с отсутствием общедомового прибора учета, расчет объема МКД  по ул. Щорса, 65, рассчитывался истцом по нормативу, учитывая общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 21.10.2021 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ООО УК «Павловский» о заключении дополнительного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения № 15253 в отношении МКД по адресу: 

<

...>.

К обращению ответчика были приложены данные с Реформы ЖКХ, в которых указано, что площадь мест общего пользования МКД составляет 640,80 кв.м.

На основании данного обращения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» подготовлено и направлено в адрес ООО УК «Павловский» дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 15253, о включении в договор энергоснабжения объекта: содержание общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, в котором прописано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества составляет 640,80 м?.

Также в соглашении прописано, что при отсутствии и (или) при выявлении факта несоответствия данных в отношении площадей МКД, для внесения соответствующих изменений покупателю необходимо, в кратчайшие сроки, предоставить подтверждающие документы, оформленные надлежащим образом.

Как указывает истец, обращений от ООО УК «Павловский» о несоответствии общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД по ул. Щорса, 65 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало.

Определением от 01.02.2023 суд предложил ответчику представить документальное подтверждение площади МОП многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Щарса, 65, а также доказательств направления истцу сведений о площади МОП многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Щарса, 65.

Определение суда от 01.02.2023 ответчиком не исполнено.

Доказательства, подтверждающие несоответствие используемой истцом при расчете задолженности общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, ответчиком в материалы дела не представлено, несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик также не согласен с объемом потребленной электроэнергии в отношении МКД по ул. Транзитной, 26.

Как следует из материалов дела и пояснений истца расчет объема потребленной электроэнергии в отношении указанного дома произведен на основании показаний прибора учета № 124405241, которые были переданы ответчиком в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что в связи с капитальным ремонтом системы электроснабжения им подана заявка на вывод общедомового прибора учета из коммерческого учета.

Вместе с тем, из акта № 8-333 от 16.06.2021, составленного представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» в присутствии главного инженера ООО УК «Павловский» ФИО3, следует, что была осмотрена электроустановка жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 26; осмотром установлено, вводное распорядительное устройство 0,4 кВ с прибором учета № 124405241 и трансформаторами тока, установленное в отношении вышеуказанного жилого дома, демонтировано до прихода инспектора подрядной организации.

Таким образом, данный акт не содержит информации о том, что общедомовой прибор учета № 124405241 выведен из коммерческого учета.

17.08.2022 представителями ПАО «Россети Сибирь» совместно с представителем ООО УК «Павловский» составлен акт № Св 7-76 проверки расчетного прибора учета № 124405241 с указанием показаний 013393,5, в котором также указано, что измерительный комплекс признан пригодным, соответствует требованиям нормативно-технической документации, замечаний нет.

Таким образом, акты или иные документы, подтверждающие непригодность прибора учета № 124405241 отсутствуют, в материалы дела не представлены, несмотря на неоднократное предложение суда ответчику представить их.

Следовательно, оснований считать объем потребленной электроэнергии МКД по нормативу не имеется.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности  в размере 123 567,01 руб. являются  обоснованными.

Доказательства оплаты поставленной в спорный период электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования  о взыскании с ответчика 123 567,01 руб. задолженности за потребленную в августе 2022 электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 707 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 710 руб. платежным поручением от 21.11.2022 № 145525.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 707 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 3 003 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 567.01 руб. долга, 4 707 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 21.11.2022 № 145525 в сумме 3 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова