АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-26437/2017

«13» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения от 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Универсал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР В» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании    44 270 руб. задолженности по договору №1682 от 14.02.2017, 4 427 руб. пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Универсал» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР В» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 44 270 руб. задолженности по договору №1682 от 14.02.2017 и 4 427 руб. пени.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым уменьшил размер требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 2 851 руб. 12 коп. 

Заявление об уточнении заявленных требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено. 

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 270 руб., пени в размере 2 851 руб. 12 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в случае рассмотрения дела в порядке упрощённого производства будет лишён возможности ознакомиться с оригиналами товарных накладных и счетами-фактурами, на которых отсутствуют печати ответчика. Истцом представлены только товарные накладные и счёт-фактуры, без акта сверки по состоянию на текущую дату. Кроме того, на товарных накладных не указаны реквизиты доверенности подписантов или иное основание, подтверждающее правомочность подписантов обеих сторон. Истцом в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не направлены в адрес ответчика прилагаемые к исковому заявлению копии документов.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Универсал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР В» (покупатель) заключен договор №1682 (далее по тексту – договор) с протоколом разногласий (л.д.9-21), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора. При этом отношения по поводу всякого товара, отгруженного в течение срока договора, считаются урегулированными его положениями. Товар приобретается покупателем для дальнейшей предпринимательской деятельности, предусмотрено уставом покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1., 1.2. договора).

Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара покупателю считается момент получения поставщиком оформленных товарных накладных, товарно-транспортных накладных с оттиском печати и подписи уполномоченного представителя покупателя (пункт 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 14.02.2017).

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 44 270 руб., а ответчик принял, что подтверждается товарными накладными №ТДУТ-002063 от 20.03.2017 на сумму 9 861 руб., №ТДУТ-002062 от 20.03.2017 на сумму 10 311 руб., №ТДУТ-002328 от 28.03.2017 на сумму      6 918 руб., №ТДУТ-002174 от 22.03.2017 на сумму 6 031 руб., №ТДУТ-003156 от 25.04.2017 на сумму 1 803 руб., №ТДУТ-002757 от 11.04.2017 на сумму   2 155 руб., №ТДУТ-002436 от 30.03.2017 на сумму 7 191 руб. (л.д. 24-42). Товарные накладные со стороны ответчика подписаны, на всех проставлена печать ответчика.

При наличии в товарных накладных печати общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР В» и отсутствия возражений о том, что печать в спорный период времени выбывала из владения общества, у суда нет оснований полагать, что указанный в них товар работниками ответчиками не был получен, передан неуполномоченным лицам.

Заявления о фальсификации товарных накладах ответчиком не заявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

07.08.2017 (согласно описи вложения) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.53-54). Претензия оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 44 270 руб. подлежащим удовлетворению.

Отсутствие в материалах дела акта сверки по состоянию на текущую дату не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку сам по себе акт сверки взаимных расчётов не может считаться тем доказательством, на основании которого возможно принять решение о взыскании задолженности, отраженные в нём сведения должны подтверждаться дополнительными доказательствами, например первичными документами, подтверждающими поступление на расчётный счёт поставщика денежных средств от покупателя по договору №1682 от 14.02.2017.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено ни одно доказательство в обоснование своих возражений на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договором (пункт 6.2) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условием договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства. 

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за поставленный товар ответчиком не погашена, истцом произведено начисление неустойки в размере 2 851 руб. 12 коп. за период по 15.09.2017. 

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено и судом из материалов дела не усматривается оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

Довод ответчика о том, что истец в его адрес не направлял прилагаемые к исковому заявлению копии документов, не может быть принят во внимание, поскольку факт направления копии искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается почтовой квитанцией от 18.09.2017 (л.д. 7).

В порядке реализации прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде, в том числе с прилагаемыми с исковому заявлению документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР В» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Универсал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №1682 от 14.02.2017 в размере 44 270 руб. (товарные накладные №ТДУТ-002063 от 20.03.2017, №ТДУТ-002062 от 20.03.2017, №ТДУТ-002328 от 28.03.2017, №ТДУТ-002174 от 22.03.2017, №ТДУТ-003156 от 25.04.2017, №ТДУТ-002757 от 11.04.2017, №ТДУТ-002436 от 30.03.2017) пени за период по 15.09.2017 в размере 2 851 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                        С.А. Исакова