АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1958/2023

г. Иваново

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплопром»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155710, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155710, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплопром» (далее – истец, ООО «Теплопром») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино»  (далее – ответчик, ООО «КЭС - Савино») о взыскании 903 826 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 11 523 руб. 79 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2023г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 26.04.2023г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 15.03.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик извещены в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителя.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда от 15.03.2023г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания содержится указание о назначении на 26.04.2023г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с ее полной оплатой последним, просил взыскать с ответчика 11 523 руб. 79 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 30.04.2021г. между ООО «Теплопром» (поставщиком) и ООО «КЭС - Савино» (покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 19-ЕГО, в соответствии с которым (п. 1.1 договора) поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя (далее тепловая энергия) в точках поставки в согласованном договором объеме (приложение № 1) и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую, энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором для реализации потребителям.

Местом исполнения обязательств поставщика является точка поставки тепловой энергии, определенная приложением № 2 к договору. Граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается согласно приложению № 2 к договору (п. 2.3 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с первого числа расчетного периода (календарного месяца), в котором для покупателя установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, действовал до 31.12.2021г. (включительно) (п. 5.1 договора). Если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания настоящего договора в письменном виде не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 5.2 договора).

Пунктом 3.5 договора потребление тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на отопление потребителями покупателя, определяется на основании показаний коммерческих узлов учета тепловой энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности покупателя и потребителей покупателя.

Согласно п. 4.1 договора, определение стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период осуществляется, исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата по договору производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.5 договора).

Поставщик ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, в расчетном периоде. В течение 5 рабочих дней с момента получения покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику либо предоставляет мотивированный отказ (п. 4.7 договора).

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа тепловой энергии и теплоносителя ответчику на общую сумму 987 019 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя ответчик не представил. В свою очередь, встречное обязательство по оплате полученного объема газа последним не исполнено.

Претензионные требования о погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором от 30.04.2021г., универсальным передаточным документом.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением пользователем своих обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 523 руб. 79 коп. за период с 26.12.2022г. по 14.02.2023г.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Согласно абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и ее зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ №302-ЭС18-10991 от 04.12.2018г., №305-ЭС18- 20107 от 21.03.2019г.), на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г.).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке энергоресурсов покупателем не опровергнут.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 26.12.2022г. по 14.02.2023г., суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки).

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплопром» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2.    В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплопром» удовлетворить.

3.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155710, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155710, 

<

...>):

пени за просрочку исполнения обязательства за период с 26.12.2022г. по 14.02.2023г. в сумме 11 523 руб. 79 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 107 руб.

3.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром» из федерального бюджета 2 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №21 от 27.01.2022г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                              Якиманская Ю.В.