АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-259582/22-156-2000

г. Москва

26 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРТА" (117587, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 118,  К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 8/XL, ЧАСТЬ КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 06.08.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ" (603089, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ  НОВГОРОД ГОРОД, ПОЛТАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ЛИТЕР Г, КОМНАТЫ 1-7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 608 811 руб. 96 коп. при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 10/01-23-1 от 10.01.2023 (Диплом 107705   № 0019792 от 25.12.2015)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВАРТА" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 608 811 руб. 96 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые  требования не признал.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года между ООО «Торговый  Дом Магистраль» (с 30.01.2018 г. ООО «Торговый Дом Магистраль» переименовано в  ООО «Би Эн Систем», с 21.09.2018 г. ООО «Би Эн Систем» переименовано в ООО  «СВАРТА») (далее – Поставщик, Истец) и ООО «НоватермЭнергоСтрой» (далее –  Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № ТДМ55-12/17-000018347 (далее  – Договор) на поставку оборудования (далее - Товар).  

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных в  Договоре, а также в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой  частью Договора.  

В соответствии с п. 3 Спецификации № 51 и с п. 3 Спецификации № 52  Покупатель осуществляет оплату Товара в течении 5 рабочих дней после приемки.  

Как следует из материалов дела, Истец 19.03.2018 г. произвел поставку товара на  общую сумму 2 612 233,59 руб., что подтверждается УПД № 29 от 19.03.2018 г. и УПД   № 30 от 19.03.2018 г.  

Претензий по количеству и качеству поставленного Товара, от ООО  «НоватермЭнергоСтрой» не поступало.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного  товара.  

22.04.2019 г. между ООО «НоватермЭнергоСтрой» и ООО «СВАРТА» было  подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору на основании п. 1.2.  Дополнительного соглашения в соответствии с которым Покупатель обязался оплатить  Поставщику остаток платежа в размере 608 811,96 руб., в том числе НДС 20% в  течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств на р/счет ООО  «НоватермЭнергоСтрой» от своего должника - АО «ГИПРОИВ» по исполнительному  листу серия ФС № 021295391 от 21.11.2018 г. При этом стороны не определили срок  возврата денежных средств.  

Согласно исковому заявлению, задолженность Покупателя по Договору  составляет 608 811,96 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 121/10 от 31.10.2022 г. с  требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что  доказательств поставки товара на указанную сумму в материалах дела не имеется,  представленные истцом в материалы дела УПД № 29 от 19.03.2018 г. и УПД № 30 от  19.03.2018 г. со стороны ООО «Новатермэнергострой» не подписаны, товар в  количестве и на сумму, указанную в накладных, Истцом Ответчику не передавался.  

Также ответчик указал, что согласно дополнительного соглашения № 1 к  договору поставки, из пункта 1.2. которого следует, что покупатель уплачивает  поставщику оставшиеся денежные средства в сумме 608811,96 руб. в течение 5-ти  банковских дней с момента получения денежных средств на расчетный счет покупателя  от своего должника – АО «Гипроив» - по исполнительному листу серия ФС №  021295391 от 21.11.2018 г.  

Указанный исполнительный лист был предъявлен ответчиком к исполнению,  однако исполнен не был.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2019 г. по  делу № А41- 29488/2019 в отношении Акционерного Общества «ГИПРОИВ» введена  процедура банкротства – наблюдение. Сообщение временного управляющего о  введении процедуры наблюдения опубликовано 29.06.2019 г. в газете «Коммерсантъ»  

09.08.2019 года ООО «Новатермэнергострой» обратилось с заявлением о  включении требований в реестр требований кредиторов АО «Гипроив», которое  принято Арбитражным судом Московской области к рассмотрению. Судебное  заседание по рассмотрению данного заявления будет назначено после введения  процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Расчеты с кредиторами в  настоящее время еще не начаты.  

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства Ответчиком от своего  должника – АО «Гипроив» - по исполнительному листу серия ФС № 021295391 от  21.11.2018 г. не получены, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства  по оплате истцу 608 811,96 руб. не наступил, право истца на получение денежных  средств нельзя считать нарушенным.  

Удовлетворяя исковые требования, и отклоняя возражения ответчика, суд  руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2023 г. судом у ИФНС №  26 по г. Москве истребована книга продаж ООО «СВАРТА» (ранее ООО ТД  Магистраль» ИНН: 

<

***>) за 1, 2 квартал 2018 в разрезе контрагента ООО  «НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>); у Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области истребована книга  покупок ООО «НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) за 1, 2 кварталы  2018г. в разрезе контрагента ООО «СВАРТА» (ИНН: 

<

***>).  

Согласно представленным в материалы дела МИФНС № 22 по Нижегородской  области и ИФНС № 26 по г. Москве книгам покупок и продаж следует, что ООО  «НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ» отразило в своей налоговой отчетности получение  товара от ООО «Сварта» по спорным УПД № 29 от 19.03.2018 г. и УПД № 30 от  19.03.2018 г. ООО «НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ» предъявлены к возмещению НДС в  размере 163 219, 71 руб. и 235 256, 59 руб.  

Доводы ответчика о том, что срок исполнения ответчиком обязательства по  оплате истцу 608 811,96 руб. не наступил подлежат отклонению, исходя из  следующего.  

В соответствии с ч.1 ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  

истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами.  

В ч.2 ст.190 ГК РФ указано, что срок может определяться также указанием на  событие, которое должно неизбежно наступить.  

Из содержания данной нормы следует, что стороны могут определить сроки  исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не  зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности  наступления, оно не может определять начало (окончание).  

Вследствие чего, редакция пункта 1.2 дополнительного соглашения, в котором  срок оплаты поставлен в зависимость от действий третьих лиц (ООО «АО «Гипроив»),  не являющихся сторонами данного договора, а также отсутствие финансирования со  стороны третьего лица не являются основанием для освобождения Ответчика от  исполнения гражданско-правового обязательства по оплате переданного Товара.  

В Договоре поставки срок оплаты не привязан к календарной дате. 

Однако, событие, с которым связано исполнение обязательства по оплате, не  носит неизбежный характер поскольку зависит от субъективного волеизъявления лиц,  не являющихся участниками договорных отношений, следовательно, ссылка на то, что  срок оплаты не наступил, не может признана правомерной.  

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок  его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, оно  должно быть исполнено в разумный срок.  

Условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от иных  лиц приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности;  окончательный расчет не получен и поставленный ответчику товар не оплачен по  истечении длительного времени; доказательств того, что покупатель обращался к с  просьбой о внесении оплаты в разумный срок, не представлено.  

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме  Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по  поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  Ответчика полной суммы в размере 608 811 руб. 96 коп.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 190, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110,  121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВАТЕРМЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.05.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.08.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 608 811 руб. 96 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 15 176 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова