АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7949/2019

11 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения Республики Бурятия «Закаменский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Закаменская ПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69 165 руб. 14 коп, в том числе 67 860 руб. 00 коп – задолженности по договору на выполнение работ по отводу и таксации лесосек №8 от 01.04.2019, 1 305 руб. 14 коп – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 02.12.2019,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Автономное учреждение Республики Бурятия «Закаменский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Закаменская ПМК» о взыскании 69 165 руб. 14 коп, в том числе 67 860 руб. 00 коп – задолженности по договору на выполнение работ по отводу и таксации лесосек №8 от 01.04.2019, 1 305 руб. 14 коп – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 02.12.2019.

Определением от 11.12.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по отводу и таксации лесосек №8 от 01.04.2019.

Истцом услуги оказаны на сумму 67 860 руб 00 коп, однако, ответчик стоимость услуг не оплатил.

В связи с просрочкой оплаты истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2019 по 02.12.2019 в сумме 1 305 руб. 14 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 330, 331, 454, 455, 456, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000844876651.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000844876644.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от 26.02.2020 судом объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 04 марта 2020г.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором на выполнение работ по отводу и таксации лесосек №8 от 01.04.2019 ООО «Закаменская ПМК» (далее – заказчик, Общество) поручает, а АУ РБ «Закаменский лесхоз» (далее – исполнитель, Учреждение) принимает на себя обязательства по выполнению работ по отводу и таксации лесосек согласно техническому заданию и передать результат выполнения работ заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю выполненные надлежащим образом работы. Содержание, объемы и сроки выполнения работ, а также требования к выполнению работ, определяются в Техническом задании. (п.1.1, 1.2, 1.3).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1500 руб за 1 га.

Согласно Техническому заданию на исполнителя возлагается обязанность по выполнению работ по отводу и таксации лесосек на территории Республики Бурятия, в границах Закаменского лесничества, Баянгольского участкового лесничества, квартал 432, часть выделов 5, 7, квартал 433, части выделов 5, 8, выдел 19. Сроки выполнения работ – не позднее 60 календарных дней со дня заключения (подписания) договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнителем услуги оказаны на сумму 67 860 руб 00 коп, что подтверждается актом №0002-000072 от 17.05.2019, подписанным сторонами без претензий.

Ответчиком оплата по договору произведена на сумму 67 860 руб 00 коп, что подтверждается платежным поручением №25 от 10.02.2020.

Следовательно, оплата за оказанные истцом услуги произведена в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга по договору №8 от 01.04.2019 в размере 67 860 руб. 00 коп суд отказывает.

Рассмотрев требование о взыскании 1 305 руб. 14 коп – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 02.12.2019, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договора, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен.

Истцом заявлены пени в размере 1 305 руб 14 коп.

Ответчиком пени уплачены в сумме 1 305 руб 14 коп, что подтверждается платежным поручением №43 от 12.02.2020.

В удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 02.12.2019 суд отказывает.

Согласно  пункту 12 постановления  Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014г № 46 «О  применении законодательства  о государственной  пошлине при  рассмотрении  дел в  арбитражном  суде»  оснований  для  взыскания  государственной  пошлины  не  имеется. У суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В  удовлетворении  иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова