АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41743/2020

г. Краснодар

14 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

                                      Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), СНТ «Урожай», г. Краснодар, 

к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района (ИНН 

<

***>), пгт. Ахтырский, Краснодарский край,

о взыскании 2 936 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020, начисленных в рамках муниципального контракта от 02.03.2020 № 0318300065120000022-001,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Переверзева Юлия Петровна (далее – ИП Переверзева Ю.П.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района (далее – администрация) о взыскании 20 786 руб. 90 коп. основного долга по муниципальному контракту от 02.03.2020 № 0318300065120000022-001 и 2 750 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 31.07.2020.

Исковые требования обоснованы выполнением работ по заключенному договору и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате.

Из материалов дела следует, что поскольку администрацией 16.10.2020 была погашена основная задолженность платежным поручением № 306408, истцом в судебном заседании 09.11.2020 было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований, а именно заявлен отказ в части взыскания суммы основного долга, при этом истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Частичный отказ от требований принят судом как заявленный в соответствии с законом и не нарушающий прав и интересов других лиц. 

Таким образом, ходатайство истца об отказе в части взыскания суммы основного долга судом было рассмотрено и удовлетворено.

Производство по делу в указанной части судом прекращено.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 02.03.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и администрацией Ахтырского городского поселения Абинского района (Заказчик) заключён муниципальный контракт № 0318300065120000022-001 на подрядные работы по восстановлению (ремонт, благоустройство) воинского захоронения «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942-1943 гг.», 

<

...>. 

Цена контракта - 399 500 руб., срок выполнения работ - 30 календарных дней со дня заключения муниципального контракта.

По предложению Заказчика был увеличен объем выполняемых работ дополнительным соглашением № 1 от 24.03.2020, цена контракта составила 439 435 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.03.2020 стороны увеличили срок выполнения работ по контракту, который составил 50 дней со дня заключения муниципального контракта, т.е. до 21.04.2020 года включительно.

Работы Подрядчиком были выполнены в срок и сданы по акту о приемке выполненных работ № 1 в срок – 20.04.2020.

Дополнительным соглашением к контракту № 3 от 22.04.2020 стороны уменьшили цену Контракта, которая составила 439 383 руб.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.04.2020 на сумму 439 383 руб. был подписан Заказчиком и представителем МКУ «Абинкапстрой», осуществляющим строительный контроль.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписана Заказчиком 30.04.2020, также 30.04.2020 Заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) размещен отчет об исполнении Контракта и акт КС-2 № 1 от 20.04.2020.

Оплата в соответствии с п. 2.4 контракта производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемки выполненных работ. Акт КС-2 № 1 подписан 20.04.2020,следовательно, оплата должна быть произведена до 15.05.2020. Однако в срок Заказчик не произвел оплату выполненных работ.

27.05.2020 истцом на электронную почту ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже установлено судом, после подачи иска (28.09.2020) ответчик произвел оплату просроченной задолженности по муниципальному контракту от 02.03.2020 № 0318300065120000022-001 на общую сумму 20 786 руб., в связи с чем истцом был заявлен отказ в части взыскания основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании в итоговой редакции 2 936 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что проценты начислены в отсутствие арифметических ошибок с учетом условий, предусмотренных спорным договором, и в соответствии со статьями 191-193, 314 ГК РФ.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 936 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Следовательно, если истец отказался от иска или уменьшил исковые требования из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик погасил сумму основной задолженности в размере 20 786 руб. 16.10.2020, то есть после принятия искового заявления ИП ФИО1, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Ахтырского городского поселения Абинского района (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 2 936 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020, начисленных в рамках муниципального контракта от 02.032020 № 0318300065120000022-001, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.     

Судья                                                                                                           Д.Ю. Поляков