1022/2023-135391(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6878/2023

г. Чебоксары

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Гритис", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.  Ярославская д. 74, офис 904  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия,  ул. Филиппа Лукина д. 5, помещ. 13  

о взыскании 1 733 671 руб. 44 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2023 установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Гритис" (далее - истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтех" (далее - ответчик) о взыскании 1 733 671 руб.44 коп. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ в соответствии  с договорами № 23/12/22 от 23.12.2023, № 23/12/22-П1 от 23.12.2023, № 23/12/22-П2  от 23.12.2023.  

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в  полном объеме.  

Ответчик, надлежаще извещенный времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя не обеспечил.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

23.12.2022 сторонами заключен договор № 23/12/22, по условиям которого  истец (подрядчик) обязуется выполнить из материалов и оборудования ответчика  (заказчика) монтажные работы по системе пожарной сигнализации, системы  оповещения и управления эвакуацией, автоматизации комплексной объекта  «Многоквартирный жилой дом с предприятиями обслуживания (позиция 83).  Завершение строительства», расположенный на земельном участке с кадастровым  номером 21:01:030102:253, площадью 3216 кв.м., по адресу: 

<

...>. Идентификатор объекта р-14445» (далее  Объект) в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) и графиком  производства работ (приложение № 2). Заказчик обязуется принять результат  выполненных работ и оплатить обусловленную в п.2.1. настоящего договора цену.  

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых  подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании сметной  документации (Приложение № 1) и составляет 2499999 руб. 14 коп.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет стороны  производят в течение 14 дней после подписания документов по форме КС-2 и КС-3  на все объемы работ по договору.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на  сумму 2499999 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных  работ и затрат (по форме КС-2, КС-3) от 20.01.2023 № 1, от 10.03.2023 № 2,  от 24.04.2023 № 3.  

Платежными поручениями от 27.01.2023 № 110, от 22.02.2023 № 383  ответчик погасил задолженность частично на сумму 2200000 руб.  

Сумма задолженности по договору от 23.12.2022 № 23/12/22 составляет  2184998 руб.  

Кроме того, 23.12.2022 сторонами заключен договор поставки   № 23/12/22-П1, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить товар  по номенклатуре, стоимости и в объеме, согласно приложению № 1 к данному  договору, а ответчик (покупатель) обязуется своевременно оплачивать и принимать  этот товар на условиях настоящего договора в соответствии со счетами,  являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент товара  предусматривается в приложении № 1.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость поставляемого  оборудования составляет 2771955 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%461992 руб. 60 коп.  

Согласно пункту 1.3 договора расчет за поставленный товар производится  покупателем путем перечисления аванса в размере 100% стоимости на расчетный  счёт поставщика.  

В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар по  следующим универсальным передаточным документам от 21.03.2023 № 3,  от 10.03.2033 № 14, от 04.04.2023 № 18 на общую сумму 2771955 руб. 60 коп.  

Платежными поручениями от 27.12.2022 № 2948, от 30.12.2022 № 2997,  от 20.02.2023 № 331, от 17.03.2023 № 530, от 20.03.2023 № 530, от 20.03.2023   № 642, от 28.03.2023 № 652 ответчик погасил задолженность частично на сумму  2249999 руб. 90 коп.  

Сумма задолженности по договору поставки от 23.12.2022   № 23/12/22-П1 составляет 521955 руб. 60 коп.  

Кроме того, 23.12.2022 сторонами заключен договор поставки № 23/12/22- П2, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить товар по  номенклатуре, стоимости и в объеме, согласно приложению № 1 к данному  договору, а ответчик (покупатель) обязуется своевременно оплачивать и принимать  этот товар на условиях настоящего договора в соответствии со счетами,  являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент товара  предусматривается в приложении № 1.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость поставляемого  оборудования составляет 911715 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 151952 руб.  60 коп.  

Согласно пункту 1.3 договора расчет за поставленный товар производится  покупателем путем перечисления аванса в размере 100% стоимости на расчетный  счёт поставщика.  

В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар по  универсальному передаточному документу от 04.04.2023 № 9 на сумму  911715 руб. 60 коп.  

Оплата в рамках данного договора ответчиком не произведена, в связи с чем  сумма задолженности по данному договору составляет 911715 руб. 60 коп.  

Претензией от 03.08.2023 № 26 истец потребовал оплатить задолженность,  образовавшуюся в рамках договора подряда № 23/12/22 от 23.12.2023 и договоров  поставки № 23/12/22-П1 от 23.12.2023, № 23/12/22-П2 от 23.12.2023 на общую  сумму 1733671 руб. 44 коп..  

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не  оспаривается.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не  представил.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  299000 руб. 14 коп. долга за выполненные работы подлежит удовлетворению как  основанное на законе и подтвержденное материалами дела.  

Кроме того, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные  суду истцом договора поставки с приложениями, универсальные передаточные  документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим  доказательством получения ответчиком товара.  

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует  статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик на день принятия решения суду не представил.  

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга  подлежащим удовлетворению в сумме 521955 руб. 60 коп. за поставленный товар в  рамках договора от 23.12.2023 № 23/12/22-П1 и 911715 руб. 60 коп. за  поставленный товар в рамках договора от 23.12.2023 № 23/12/22-П2, как  основанное на законе и подтвержденное материалами дела.  

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Гритис" 1 732 671 (Один миллион  семьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 20 коп., 30 327  (Тридцать тысяч триста двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гритис" 10  (Десять) руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова