АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45678/2022

28 марта 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 237 402 рубля.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 дело  направлено по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.  

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» 01.02.2023 от ответчика поступил отзыв в котором  возражал против удовлетворения требований.  

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» 21.03.2023 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило  ходатайство об уточнении исковых требований.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном  сайте в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между ООО «Союз» и ООО «Агро-Инвест» заключен договор поставки № 26.0103 от 26.01.2022, согласно которому ООО «Агро-Инвест» обязалось поставить в адрес  ООО «Союз» сельскохозяйственную продукцию - рапс в количестве 300 тонн +/- 10 %  физического веса, а ООО «Союз» обязалось оплатить продукцию путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика (п.1.1. договора).  

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок с  12.02.2022 по 28.02.2022.  

Общая стоимость договора составляет 14 100 000 руб. (пункт 3.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.2. договора предоплата осуществляется в течение 5  дней после подписания договора. Обязательства покупателя по оплате считаются  исполненными на дату зачисления денежных средств на счет поставщика.  

По окончании поставки товара на сумму произведенной оплаты в течении 3  календарных дней стороны обязаны подписать акт сверки взаиморасчетов, полностью  завершить все расчеты, рассчитаться за возникшие недостачи или излишки товара (п. 3.3.  договора).  

ООО «Союз» перечислило в адрес ООО «Агро-Инвест» денежные средства в  размере 8 000 000 рублей.  

Как следует из доводов иска, качественные характеристики поставленной  продукции не соответствовали условиям договора, значительно отличались от  заявленных, данные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора.  

Уведомление о расторжении договора направлено ООО «Агро-Инвест», последним  принято. В соответствии с претензией от 14.02.2022 ООО «Союз» потребовало возврата  денежных средств, оплаченных по договору, ответчик частично возвратил денежные  средства в размере 7 400 000 рублей: 10.03.2022 – 1 000 000 рублей, 18.03.2022 – 1 500 000  рублей, 21.03.2022 – 500 000 рублей, 23.03.2022 – 1 500 000, 24.03.2022 – 500 000 рублей,  07.04.2022 - 500 000 рублей, 13.07.2022 - 500 000 рублей, 15.07.2022 -400 000 рублей,  20.07.2022 - 200 000 рублей, 27.07.2022 - 200 000 рублей, 29.07.2022 -100 000 рублей,  04.08.2022 - 100 000, 08.08.2022 - 100 000 рублей, 09.08.2022 - 100 000 рублей, 10.08.2022  - 100 000 рублей, 15.08.2022 - 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 600 000  рублей.  

Претензией от 31.07.2022 ООО «Союз» потребовало возврата денежных средств и  процентов за пользование денежными средствами. Срок возврата установлен истцом до  20.08.2022 года.  

Претензия осталась без финансового удовлетворения. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Союз» в суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства,  по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется  нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли  продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено, что истцом во исполнение договора поставки № 26.01-03 от  26.01.2022 в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 8 000 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 333 от 02.02.2022 в размере 2 500 000  руб., № 334 от 02.02.2022 в размере 1 500 000 руб., № 461 от 10.02.2022 в размере  4 000 000 руб.  

В результате поставки товара ненадлежащего качества, истец уведомил ответчика о  расторжении договора, уведомление направлено и принято ООО «Агро-Инвест».  

Ответчиком частично денежные средства возвращены. ООО «Союз» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

В период с 15.08.2022 ответчик произвел возврат денежных средств в размере  450 000 руб., сумма долга на дату рассмотрения дела составила 150 000 рублей  (уточненные требования).  

Ответчик в отзыве наличие задолженности в размере 150 000 руб. не отрицал. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 150 000 руб.  (уточненные требования) задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.02.2022 по 21.03.2023 в размере 134 886,99 руб. (уточненные  требования). При произведении расчета истцом учтено действие моратория,  установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами".  

Начальная дата для начисления процентов определена 20.02.2022, что обусловлено  направлением в адрес ответчика претензии от 14.02.2022 года с требованием погасить  задолженность в срок до 15.02.2022, с учетом срока банковского перевода между  регионами.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным. 

Произведя самостоятельный расчет, суд установил, что в пользу истца надлежит  взыскать проценты пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022 по  21.03.2023 в размере 129 845,87 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Союз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности в размере 150 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 845,87 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 543,83 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 11 050 рублей государственной полшины,  уплаченной по платежному поручению от 22.09.2022 № 52507.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 8:53:00

Кому выдана Солуянова Татьяна Александровна