АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело №А66-17281/2022

г.Тверь

10 мая 2023 года

 

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», 

<

...>, помещ.1001, ком.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  12.04.2021,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг», 

<

...>, помещ.3,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.10.2018,

о взыскании 5 853 161,50 руб., 

                                                    у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Промресурс», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг», Тверская область, г.Вышний Волочек,  о взыскании 5 853 161,50 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2022 №02/2022. 

          Определением  от 08 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении  исковых требований до 9 056 630 руб., в том числе: 5 853 161,50 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2022 №02/2022,  3 203 468,50  руб. договорной неустойки за период с 13.10.2022 по 01.02.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 27 марта 2023 года  до 14 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении  исковых требований до 9 106 641,16 руб., в том числе: 5 853 161,50 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2022 №02/2022,  3 253 479,66  руб. договорной неустойки за период с 06.10.2022 по 01.02.2023.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения. Пояснил, что неустойка с 06 октября 2022 года начисляется на сумму 2 458 837,50 руб. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор  поставки  от 02 сентября 2022 года №02/2022, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передавать Покупателю или лицам, указанным Покупателем в качестве  Грузополучателей,  нефтепродукты (далее именуемые Товар), а Покупатель (либо Грузополучатели) - принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему. Поставка товара производится отдельными партиями. Ассортимент, количество, технические характеристики поставляемого товара, цена, а так же сроки и условия поставки товара в конкретной партии, согласовываются Сторонами при поступлении заявки от Покупателя и указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью  настоящего договора  (пункт 1.1).

Покупатель производит оплату за товар, поставляемый по настоящему Приложению, на основании счета, не позднее 3 банковских дней с момента его получения (пункт 5.4). 

В соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

В целях исполнения обязательств по договору поставки, истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам  от 03 октября 2022 года №96/1,  от 14 октября 2022 года №102/1,  от 16 октября 2022 года №129/1 на общую сумму 5 853 161,50 руб. Ответчик оплату товара своевременно  и  в  полном объеме не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки  от 02 сентября 2022 года №02/2022 и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт   поставки   товара   и   наличие у ответчика задолженности в сумме 5 853 161,50 руб., подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки  от 02 сентября 2022 года №02/2022, двухсторонними  универсальными  передаточными документами от  03  октября  2022  года  №96/1,  от  14  октября  2022  года   №102/1,   от 16 октября 2022 года №129/1, двухсторонним актом сверки (л.д.25)  и не оспариваются ответчиком.  

Доказательств оплаты долга ответчик суду в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 853 161,50 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика 3 253 479,66  руб. договорной неустойки за период с 06.10.2022 по 01.02.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товаров своевременно и в полном объеме, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

При определении начального периода начисления неустойки истцом не учтены условия пункта 5.4 договора поставки от 02 сентября 2022 года №02/2022 об отсрочке платежа на 3 банковских дня  с момента его получения счета; нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка в связи с несвоевременной оплатой товара на сумму 2 458 837,50 руб. может быть начислена только с 07 октября 2022 года,  на сумму 1 690 350 руб. - с 20 октября 2022 года, на сумму 1 703 974 руб. - с 20 октября 2022 года. 

По расчету суда договорная неустойка за период с 07 октября 2022 года по 01 февраля 2023 года составляет 3 232 734,23 руб.

Требования истца в части взыскания  договорной неустойки за период с 07 октября 2022 года по 01 февраля 2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 3 232 734,23 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг», 

<

...>, помещ.3,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.10.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», 

<

...>, помещ.1001, ком.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной   регистрации -  12.04.2021,   5 853 161,50 руб. задолженности, 3 232 734,23 руб. договорной неустойки, а так же 68 376,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                   И.В.Калита