РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-122670/19 -22-1100

31.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРОТОПОПОВСКИЙ, ДОМ 25, КОРПУС Б, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.08.1993, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОМСТРОЙГРАНИТ" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ ДОМ 23СТРОЕНИЕ 734 КОМНАТА 4/7, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 14.09.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.08.2019

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПРОМСТРОЙГРАНИТ» о взыскании задолженности по разовым договорам купли-продажи основной долг в размере 880 216,  руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 32 332,89 руб. по состоянию на 08.05.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 251,00 руб.. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец на основании заявок, полученных от ООО "ПромСтройГранит" (Покупатель) АО "Мостожелезобетонконструкция" (АО "МЖБК") (Поставщик) была отгружена продукция (бетонные смеси), а также оказаны автотранспортные услуги по доставке продукции до объекта строительства (

<

...>).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что продукция и услуги приняты Покупателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству от ООО "ПромСтройГранит" в адрес Поставщика не поступало. Факт поставки подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и актами оказанных услуг.

Истец также пояснил, что 09.11.2018 года в адрес филиала АО "Мостожелезобетонконструкция" - Дмитровского завода МЖБК поступило гарантийное письмо, согласно которому ООО "ПромСтройГранит" признает и обязуется погасить задолженность за поставленную продукцию в размере 348 792, 28 руб., а также произвести оплату за отгрузку по счету №3991 от 02.11.2018 года на сумму 553 166, 00 руб., в срок до 16.11.2018 года. 

В подтверждение заявленных требований истец указывает, что принятые по гарантийному письму обязательства по оплате задолженности за поставленную продукцию, Ответчиком не исполнены, оплата в полном объеме не произведена. Общая сумма долга ООО "ПромСтройГранит" перед АО "Мостожелезобетонконструкция" составляет 880 216, 48 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, что подтверждается претензиями №5218/496 от 28.11.2018, № 5218/80 от 20.02.2019. Получение указанных требований ответчиком подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако по настоящее время долг ответчиком не оплачен.

Доводы истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты долга не представлено, о фальсификации не заявлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как предусмотрено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

Согласно со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 32 332, 89 руб. по состоянию на 08.05.2019

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования о взыскании по разовым договорам купли-продажи основного долга в размере 880 216, 48 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 32 332,89 руб. по состоянию на 08.05.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙГРАНИТ" в пользу АО "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" по разовым договорам купли-продажи основной долг в размере 880 216,48 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 32 332,89 руб. по состоянию на 08.05.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 251,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.