именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-44695/24-180-329

03 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЮРТ-РУСЬ" (105082, 

<

...>, СТР.3, КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОГЛАЗ ПРОЕКТ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6/6, ОФИС 6Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 158 737 руб. 08 коп. задолженности по договору №ТО ВП-ТО21-001 от 01.01.2021г., из них: 135 735 руб. 00 коп. – долг, 23 002 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 25.01.2024, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 10.10.2023г.

От ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 158 737 руб. 08 коп. задолженности по договору №ТО ВП-ТО21-001 от 01.01.2021г., из них: 135 735 руб. 00 коп. – долг, 23 002 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 25.01.2024, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Вюрт-Русь» и ООО «Видеоглаз Проект» был заключен Договор на проведение технического обслуживания № ТО ВП-ТО21-001 от 01 января 2021 г. (подлинник договора Истцом утерян).

06 октября 2021 г. между АО «Вюрт-Русь» и ООО «Видеоглаз Проект» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору на проведение технического обслуживания № ТО ВП-ТО21-001 от 01 января 2021 г. (далее по тексту - Дополнительное соглашение) по условиям которого, стороны договорились согласовать поставку материалов и дополнительные работы по прозвонке кабельных трасс, маркировке патч-панелей, оптимизации пространства в шкафах и кабельных лотках в серверной и на складе Истца.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения общая стоимость материалов и дополнительных работ составляет 271 470,00 руб.

Согласно п. 2 и 3 Дополнительного соглашения оплата за материалы и дополнительные работы производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% (135 735,00 руб.) осуществляется Истцом в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Договора и Приложений к нему.

- окончательный платеж в размере 50% (135 735,00 руб.) осуществляется в течение 3 (Трех) календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 7 Дополнительного соглашения срок выполнения работ до 19.11.2021 г.

14 октября 2021 года АО «Вюрт-Русь» произвело оплату по счету ООО «Видеоглаз Проект» № ВП-0929-006а от 07.10.2021 на сумму 135 735,00 руб. за поставку материалов и дополнительные работы по прозвонке кабельных трасс, маркировке патч-панелей, оптимизации пространства в шкафах и кабельных лотках в серверной и на складе Истца. 

Истец ссылается на то, что до настоящего момента материалы не поставлены, работы не проведены, уведомлений о готовности материалов к отгрузке и проведения дополнительных работ не поступало. АО «Вюрт-Русь» утратило интерес к приобретению материалов и проведения дополнительных работ.

14 сентября 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. В срок, указанный в претензии, задолженность ответчиком не погашена.

На дату подачи искового заявления сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 135 735,00 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 25.01.2024 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, составляет 23 002,08 руб. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются   по  день  уплаты  этих  средств   кредитору.   Одновременно  с

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОГЛАЗ ПРОЕКТ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6/6, ОФИС 6Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЮРТ-РУСЬ" (105082, 

<

...>, СТР.3, КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>) 158 737 руб. 08 коп. задолженности по договору №ТО ВП-ТО21-001 от 01.01.2021г., из них: 135 735 руб. 00 коп. – долг, 23 002 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 25.01.2024, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2024 по дату фактической оплаты долга, и 5 762 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки

              Судья                                     Т.А.Ламонова