Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-7480/2018  09.10.2018  

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна,  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 183001, 

<

...>, каб. 102) к  обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Помор-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 183001, 

<

...>, каб. 102)  

о взыскании 906 548 руб. 55 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: ФИО1 - по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного  флота» (далее по тексту – ООО «МБВФ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная  компания Помор-Сервис» (далее – ООО «СК Помор-Сервис», ответчик) о взыскании  задолженности по договору займа от 17.04.2015 в размере 755 000 руб., процентов за  пользование займом в размере 151 548,55 руб., всего 906 548, 55 руб.  

Предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2018, о чем лица, участвующие  в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем предварительное судебное  заседание проведено в его отсутствие.  

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137,  156 АПК РФ, в отсутствие возражений о завершении предварительного судебного  

заседания, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное разбирательство по делу 09.10.2018.  

Ответчик в судебном заседании не участвовал, какие-либо заявления, ходатайства,  отзыв на иск от него не поступили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО «МБВФ» (займодавец) и ООО «СК Помор-Сервис» (заемщик)  17.04.2015 заключен договор займа № 17/04/2015, в соответствии с которым займодавец  обязался предоставить заёмщику беспроцентный заем сроком до 28.03.2016 в размере 755  000 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленный заем по истечении срока, на  который предоставлен заем; за несвоевременный возврат займа Заимодавец вправе  требовать с Заемщика уплаты процентов порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст.  395 ГК РФ.  

В соответствии с условиями договора займа денежные средства в общей сумме 755  000 руб. были предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика  следующими платежными поручениями:  

- № 117 от 17.04.2015 на сумму 300 000 руб.; - № 120 от 21.04.2015 на сумму 100 000 руб.; - № 121 от 21.04.2015 на сумму 35 000 руб.; - № 125 от 24.04.2015 на сумму 10 000 руб.; - № 126 от 27.04.2015 на сумму 100 000 руб.; - № 128 от 29.04.2015 на сумму 210 000 руб.; 

Ответчик доказательства возврата займа не представил.  

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

В нарушение условий договоров займа, а также статьи 810 ГК РФ ответчик  (заемщик) принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не исполнил,  заемные средства в полном объеме не возвратил, в том числе и после предъявления  требования о возврате заемных денежных средств № 193 от 18.07.2018.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение  условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи  310 ГК РФ не допустимы.  

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  

Факт предоставления займа на общую сумму 755 000 руб. подтвержден материалами  дела, ответчиком не оспорен; доказательств возврата займа в полном объеме не имеется.  

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование займом в размере 151 548,55 руб. рассчитанном ответчиком на  сумму основного долга с применением ключевой ставки действовавшей в  соответствующий период.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Ответчик возражений ни по существу заявленных требований в рамках договора  займа, ни по сумме задолженности, ни по расчету процентов не представил.  

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и  возражений.  

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного выше, суд считает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд истцом платежным поручением № 315 от 20.08.2018 уплачена  государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 21 131 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате  государственной пошлины взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания  Помор-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база  вспомогательного флота» задолженность по договору займа № 17/04/2015 от 17.04.2015 в  размере 755 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 151 548 руб. 55  коп., всего 906 548 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 131 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его вынесения.  

Судья О.А. Петрова