АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

           город Казань                                                     Дело № А65-33378/2019 

Дата принятия решения –  03 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  25 февраля 2020 года

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по     иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Клаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору № 9/5 юр в размере 37 897 рублей,  неустойки за период 19.09.2018 по 11.11.19 в размере  44 694, 01 рубля, суммы долга по договору № 919/ юр в размере 1 899 069, 05 рубля, неустойки за период 13.11.2018 по 11.11.2019 в размере  199 463,29 рубля, суммы долга  договору  №9/59 юр  в размере  42 628,28 рубля, неустойки за период с 26.04.2018 по 11.11.2019 в размере 74 133,03, 

 в  отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Клаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга по договору № 9/5 юр в размере 37 897 рублей,  неустойки за период 19.09.2018 по 11.11.19 в размере  44 694, 01 рубля, суммы долга по договору № 919/ юр в размере 1 899 069, 05 рубля, неустойки за период 13.11.2018 по 11.11.2019 в размере  199 463,29 рубля, суммы долга  договору  №9/59 юр  в размере  42 628,28 рубля, неустойки за период с 26.04.2018 по 11.11.2019 в размере 74 133,03.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 9/5 юр, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 69 341,61 рубля. 

В остальной части исковые требования поддерживает.

Ходатайство удовлетворено, увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 9/5 принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований судебное разбирательство было отложено на 25.02.2020. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Установлено, что  05.03.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор  на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого  сырья и хранения готовой продукции № 9/5юр, согласно условиям которого заказчик  поручает, а подрядчик  обязуется  изготавливать  из давальческого сырья чугунные изделия на  вагранной печи в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификаций, являющихся  неотъемлемой частью договора, а заказчик  обязуется  принимать  выполненную работу подрядчику в сроки и на условиях договора.

Наименование, количество продукции, подлежащей изготовлению и сроки ее изготовления согласовываются сторонами. Заказчик  оставляет за  собой право изменять при необходимости  текущий заказ, согласив эти изменения с подрядчиком.

Оплата заказчиком работ по изготовлению продукции производится  в соответствии  с ценами на переработку. В стоимость  работ  по переработке входит стоимость  материально-технического обеспечения, возложенного на подрядчика в соответствии с условиями договора или  дополнительными соглашениями к нему (в  том числе  стоимость  приемки складирования, хранения, охраны сырья и готовой продукции).

 В соответствии  с пунктом 2.2  оплата заказчиком выполненных работ осуществляется  на основании  двустороннего  акта выполненных работ. В данном акте выполненных  работ подрядчик указывает расход материалов, а также  наименование  и количество  изготовленной продукции.

Оплата работ заказчиком производится  в срок не позднее 5 дней со дня  подписания акта. Расчет между сторонами производится  путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет  подрядчика платежным  поручением. По соглашению  сторон   возможна оплата за выполняемую работу путем  внесения денежных средств  в кассу подрядчика. 

  В качестве доказательств  исполнения обязательств по договору истец представил акты № 50 от 13.03.2018, № 51 от 13.03.2018, № 53 от 15.03.2018, № 56 от 19.03.2018, № 62 от 21.03.2018, № 65 от 26.03.2018, № 77 от 30.03.2018, № 82 от 04.04.2018, № 88 от 10.04.2018, № 90 от 10.04.2018, № 94 от 11.04.2018, № 103 от 16.04.2018, № 104 от 17.04.2018, № 113 от 20.04.2018, № 119 от 24.04.2018, № 121 от 26.04.2018, № 132 от 27.04.2018, № 140 от 03.05.2018, № 146 от 07.05.2018, № 148 от 08.05.2018, № 151 от 10.05.2018, № 152 от 10.05.2018, № 161 от 11.05.2018, № 166 от 16.05.2018 № 169 от 16.05.2018, № 170 от 17.05.2018, № 176 от 21.05.2018, № 180 от 22.05.2018, № 1888 от 24.05.2018, № 199 от 28.05.2018,№ 205 от 30.05.2018, № 207 от 30.05.2018, № 208 от 31.05.2018, № 213 от 04.06.2018, № 222 от 07.06.2018, № 228 от 07.06.2018, № 234 от 09.06.2018, № 238 от 14.06.2018, № 242  от 18.06.2018, № 247  от 19.06.2018, № 251 от 21.06.2018, № 258 от 25.06.2018,№ 254 от 26.06.2018, № 272 от 28.06.2018,№ 278 от 02.07.2018, № 279 от 02.07.2018, № 253 от 04.07.2018,№ 282 от 04.07.2018, № 295 от 06.07.2018, № 42 от 10.07.2018, № 44 от 10.07.2018, № 46 от 10.07.2018, № 56 от 16.07.2018, № 67 от 18.07.2018, № 82 от 24.07.2018, № 76 от 26.07.2018, № 86 от 27.07.2018, № 90 от 27.07.2018, № 68 от 30.07.2018, № 94 от 31.07.2018, № 91 от 31.07.2018, № 91 от 31.07.2018, № 109 от 07.08.2018, № 110 от 07.08.2018, № 122 от 13.08.2018, № 129  от 15.08.2018, № 136 , № 138 от 22.08.2018, № 145 от 27.08.2018, № 151 от 28.08.2018, № 152 от 28.08.2018, № 155, № 158  от 31.08.2018, № 166 от 03.09.2018, № 168 от 04.09.2018, № 175 от 07.09.2018, № 177 от 10.09.2018. № 183, № 184  от 13.09.2018, № 188  от 13.09.2018, № 191, № 193  от 14.09.2018, № 199 от 18.09.2018, № 202 от 18.09.2018, № 208 от 20.09.2018, № 211 от 21.09.2018, № 221 от 28.09.2018, № 223, № 225 от 28.09.2018, № 243 от 03.10.2018, № 234 от 04.10.2018, № 248 от 05.10.2018, № 250 от 08.10.2018, № 251 от 08.10.2018, № 252 от 08.10.2018, № 258 от 09.10.2018, № 260 от 10.10.2018, № 262 от 12.10.2018, № 268 от 15.10.2018, № 275, № 277 от 18.10.2018, № 291 от 24.10.2018, № 295 от 26.10.2018, № 304 от 31.10.2018, № 306 от 31.10.2018, заверенные  подписями и печатям сторон, а также акты сверки взаимных расчетов. 

Ответчик обязательства по оплате  выполнил  частично на сумму 9 320 900,97 рубля.

Долг ответчика перед истцом составил 37 897 рублей.

Претензия № 123-2019 от 02.09.2019, направленная в адрес  ответчика,  с требованием  погасить оставшуюся часть задолженности, осталась без ответа.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В   соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье  65 АПК  Российской Федерации, доказательства оплаты  выполненных работ     в суд не представил.

Учитывая, что факт   выполнения истцом работ по договору № 9/5юр от 05.03.2018 подтверждается материалами дела,  ответчиком обязательство  по оплате выполненных работ в полном объеме не  исполнено,  требование истца о взыскании долга в размере 37 897 подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика   неустойки  в размере 69 341,61 рубля.

В соответствие со статьей  330 Гражданского кодекса   Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.2 договора  при несвоевременной  оплате по вине заказчика выполненных работ (части работ), подрядчик  вправе  требовать  уплату  неустойки в размере одной трехсотой действующей на  уплаты неустойки ставки рефинансирования  Банка России от суммы, подлежащей   оплате, за каждый день просрочки.

Факт  выполнения работ судом установлен, как и факт оплаты   с нарушением сроков, что подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки  в размере   69 341,61   рубля подлежит удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что 22.06.2018  между  истцом (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 9/96юр, согласно условиям которого  поставщик обязуется  изготовить  и поставить  следующую продукцию: кокс литейный  фр + 80мм и более ГОСТ 3340-88 на сумму  2 520 000 рублей, а покупатель обязуется  оплатить  и принять продукцию  на условиях договора.

Сумма договора составляет 2 520 000  рублей.

Оплата за продукцию производится  в российских рублях путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету поставщика  в течение  30 банковских дней после  поступления продукции на склад покупателя. По согласию сторон  возможен иной порядок  оплаты, который согласовывается  в спецификациях к  договору.

Поставка продукции осуществляется  транспортом покупателя и за его счет со склада поставщика  в срок  до 30.08.2018.

Датой исполнения  поставщиком обязательств по поставке продукции по договору считается  дата, указанная в товарно-транспортной накладной  о приемке товара к перевозке.

Договор  вступает в силу  с момента его подписания  сторонами и действует до 31.12.2018.

Истец в качестве доказательств  исполнения обязательств по договору  представил  товарную накладную № 247 от 28.09.2018 на  сумму  2 520 000 рублей,  подписанную сторонами.

Обязательства по оплате    ответчик  исполнил частично на сумму  620 930,97 рубля.

Претензия  № 125-2019 от 02.09.2019 оставлена  ответчиком без исполнения.

Кроме того, 20.04.2018  между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 9/59 юр, согласно которому  поставщик обязуется изготавливать  и поставлять  чугунные изделия в количестве, ассортименте, являющихся  неотъемлемой  частью договора, в которых указываются наименование, количество, цена  и срок подлежащей  поставке  продукции.

        Стороны  пришли к соглашению, что сумма договора  на момент подписания  составляет 50 000 000  рублей. Окончательная  сумма договора будет определяться  суммой  всех спецификаций, которые являются  неотъемлемой частью договора.

Оплата за продукцию производится  в российских  рублях на условиях 100 % предоплаты согласно  выставленному счету  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Поставка продукции  осуществляется  транспортом покупателя  и за его счет  со склада  поставщика, расположенного по адресу:  Республика Татарстан, 

<

...>.

Истец осуществил отгрузку продукции на общую сумму  742 628,28  рубля, что  подтверждается  товарными накладными № 114 от 20.04.2018, № 149 от 08.05.2018, № 255 от 22.06.2018, № 273 от 28.06.2018, № 202 от 30.05.2018, подписанными сторонами.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично на сумму  700 000 рублей. Долг ответчика перед истцом составляет 42 628,28 рубля.

Претензия № 124-2019 от 02.09.2019, направленная в адрес  ответчика оставлена без исполнения.

 Неисполнение  требований претензий по договорам № 9/59 юр от 20.04.2018,  № 9/96юр от 22.06.2018 явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье  65 АПК  Российской Федерации, доказательства оплаты товара    в суд не представил.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела,   ответчиком обязательство  по оплате поставленного товара в полном объеме не  исполнено,  требования истца о взыскании задолженности  по договору  № 9/96 юр в размере 1 899 069,05 рубля,  по договору № 9/59юр в  размере 42 628,28 рубля правомерно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика   неустойки  по договору в размере  № 9/96 юр за период  с 13.11.2018 по 11.11.2019 в размере 199 463,29 рубля, по договору № 9/59юр за период с 26.04.2018 по 11.11.2019 в размере 74 133,03 рубля.

В соответствии с пунктами 5.1 договора № 9/96 юр, договора № 9/59 юр при несвоевременной оплате по вине  покупателя   полученной продукции поставщик  вправе требовать уплату неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день  уплаты неустойки ставки рефинансирования  Банка России от суммы, удержанной  к оплате, за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается  лишь по решению суда, вступившего в законную силу.

Факт поставки продукции судом установлен, как и факт оплаты товара с нарушением сроков, что подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки   по договору № 9/96 юр в размере 199 463,29 рубля, по договору  № 9/59 юр в размере 74 133,03 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно части  1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В связи с указанными нормами государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Клаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору № 9/5 юр в размере 37 897 рублей,  неустойку за период 21.03.2018 по 11.11.19 по договору 9/5 юр в размере  69 341,61 рубля, сумму долга по договору № 9/96 юр в размере 1 899 069,05 рубля, неустойку по договору 9/96 юр за период 13.11.2018 по 11.11.2019 в размере  199 463,29 рубля, сумму долга  договору  №9/59 юр  в размере  42 628,28 рубля, неустойку по договору 9/59 юр за период с 26.04.2018 по 11.11.2019 в размере 74 133,03 рубля; всего:  сумму долга в размере  1 979 594,31 рубля, неустойки в размере 342 937,93 рубля.

           Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «Клаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 612 рублей.

  Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                               Р.Р. Абдуллина