АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60159/2019

05 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60159/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАТАГЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 768 294 руб. 24 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАТАГЕМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "НИКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7768294 руб. 24 коп. за поставленный товар. 

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2019.

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – поставщика по договору № О-194/17 от 11.11.2017. 

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО) (ИНН 

<

***>).

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить.  

От Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

В данное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (Поставщик) и ООО «НИКС» (Покупатель) заключен Договор поставки № О-194/17 от  11.11.2017, по условиям которого поставщик поставлял покупателю товар (компьютерное оборудование), а покупатель обязался оплачивать товар.

Оригинал договора был утерян поставщиком. Однако, во исполнение условий договора, поставка товара была реализована поставщиком, что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными документами: 

-№ 4854 от 27.09.2018 на сумму256 376,70  руб.

-№ 4779 от 25.09.2018 на сумму589 560,10  руб.

-№ 4670 от 19.09.2018 на сумму595 674,72  руб.

-№ 4555 от 13.09.2018 на сумму580 336,03  руб.

-№ 4427 от 07.09.2018 на сумму371 958,40  руб.

-№ 4379 от 05.09.2018 на сумму547 401,12  руб.

-№ 3835 от 09.08.2018 на сумму571 604,80  руб.

-№ 4266 от 30.08.2018 на сумму496 332,60  руб.

-№ 4220 от 28.08.2018 на сумму547 659,63  руб.

-№ 4025 от 20.08.2018 на сумму566 058,76  руб.

-№ 3896 от 14.08.2018на сумму582 559,39  руб.

-№ 3654 от 30.07.2018 на сумму571 296,20  руб.

-№ 3532 от 24.07.2018на сумму561 464,08  руб.

-№ 3253 от 10.07.2018 на сумму589 610,78  руб.

-№ 3403 от 17.07.2018 на сумму596 777,63  руб.

Всего Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 8024670 руб. 94 коп.

18.10.2018 покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 256 376 (Двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 70 коп.

Задолженность ООО «НИКС» перед ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» составила 7 768 294  (Семь миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 24 коп.

Между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (Цедент) и ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАТАГЕМА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10 от 06.06.2019.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустоек, штрафов и иных санкций, предусмотренных договором, с ООО «НИКС» 

<

***> («Должник»), принадлежащие Цеденту и вытекающее из Договора поставки № О-194/17 от 11.11.2017 и документов, подписанных между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» и ООО «НИКС».

На момент подписания договора уступаемая Цедентом Цессионарию общая сумма задолженности составила 7 768 294 руб. 24 коп. Таким образом, новым кредитором является ООО «ЧОО «СТРАТАГЕМА».

Предъявленную ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАТАГЕМА» претензию № 01/07-10 от 01.07.2019 об уплате долга ООО «НИКС» оставило без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга  не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного  по договору поставки № О-194/17 от  11.11.2017, в сумме 7768294 руб. 24 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАТАГЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 7768294 руб. 24 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки № О-194/17 от  11.11.2017;

- 61841 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов