АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2782/2024

15 мая 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2023г. - январе 2024г. на подогрев холодной воды, в размере 33 824 руб. 63 коп., пени за период с 11.12.2023 по 12.03.2024 в размере 352,97 руб., пени по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии до и после перерыва:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с иском  к товариществу собственников недвижимости «товарищество собственников жилья «105-й квартал» о взыскании части задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2023г. - январе 2024г. на подогрев холодной воды, в размере 49 000 руб., пени за период с 16.01.2024 по 01.03.2024 в размере 254,26 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 8 мая 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 16.05.2024 судом принято уточнение по иску.

Определением, принятым в упрощенном порядке, от 4 июля 2024 года суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А10-6860/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 августа 2024 года по делу №А10-6860/2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 августа 2024 года по делу № А10-6860/2023 оставлено без изменения.

Поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, суд на основании определения, принятого в виде резолютивной части, от 5 декабря 2024 года возобновил производство по делу.

Определением от 06.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях подогрева холодной воды в МКД № 21 и МКД № 22, за период декабрь 2023г. - январь 2024г. общей стоимостью 104 236,21 руб. Объем потребленной тепловой энергии на подогрев холодной воды определен истцом как разница между показаниями на общем вводе в МКД и показаниями, зафиксированными на линии отопления.

Ответчик в письменном отзыве представил возражения по методике расчета тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды в МКД.

В дополнительном отзыве от 06.02.2025 ответчик указал, что стоимость потребленной тепловой энергии на подогрев холодной воды по многоквартирному дому № 22 не оспаривается ТСЖ, оплачена в полном объеме. Тогда как по дому № 21 при расчете объема потребленного коммунального ресурса истец должен руководствоваться нормативом потребления, а не данными общедомового прибора учета тепловой энергии. Кроме того, ответчик указал, что стоимость коммунального ресурса по дому № 22 также оплачена ответчиком в полном объеме  06.08.2024. Также ТСЖ представил контррасчет, приложив данные по поквартирному потреблению от МУП "Водоканал города Улан-Удэ".

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании от 28.04.2025 судом объявлялся перерыв до 29 апреля 2025 года.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 7 797 руб. 82 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2023г. - январе 2024г. на подогрев холодной воды,  3 585 руб. 71 коп. – пени за период с 16.01.2024 по 06.08.2024, с последующим начислением.

Как указал истец, при уточнении требований им учтены частичные оплаты ответчика, а также сформированный подход к расчету объема потребленного коммунального ресурса на подогрев холодной воды в рамках дела № А10-6860/2023. Задолженность сформирована по дому № 21, поскольку задолженность по дому № 22 ответчиком оплачена добровольно в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

ПАО «ТГК-14» согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006 является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.

В соответствии с протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> № 1 от 26.06.2015 принято решение о выборе способа управления указанных многоквартирных домов (далее – МКД) товариществом собственников жилья,  создано ТСЖ «105-й квартал».

Как следует из актов допуска от 08.12.2020, от 20.10.2021 МКД, расположенный по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 21 (далее – МКД № 21) оборудован водо-подогревательной установкой, а также общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) на общем вводе и отоплении.

В спорном МКД централизованная система горячего водоснабжении отсутствует.

Согласно акту допуска от 19.03.2021 МКД, расположенный по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 22 (далее – МКД № 22), оборудован водо-подогревательной установкой, а также ОДПУ на общем вводе.

Расчет потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению, с учетом уточнения, по МКД № 21 истцом произведен на основании сведений об объемах потребленной холодной воды, рассчитанной исходя из сведений, предоставленных МУП «Водоканал» и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

За спорный период объем потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению по дому № 21 в декабре 2023 года составил 7,714 Гкал, стоимостью 18 577,66 руб. В январе 2024 года объем составил 6,331 Гкал стоимостью 15 246,97 руб.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности в полном объеме, последний обратился с иском  в суд.

Как следует из материалов дела, в МКД № 21, по которому истец предъявляет задолженность за поставленный  ресурс,  отсутствует система централизованного горячего водоснабжения.

Договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды сторонами в спорный период не заключен.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в доме, согласно пункту 54 данных Правил определяется по формуле 20. При наличии общедомового прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды дома, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирных домов.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в доме, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячей воды определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19- 2341).

С 01.09.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 124 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», пункты 21 и 21(1) данных Правил дополнены подпунктом «а(1)», содержащим прямое указание на то, что объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) для управляющей организации аналогично порядку для граждан - в соответствии с Правилами  № 354.

Из изложенного следует, что расчет стоимости поставленной в многоквартирный доме тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания общедомового прибора учета тепловой энергии в таком случае не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Согласно расчету истца за декабрь 2023 года задолженность составила 18 577,66 руб. (7,714 Гкал), за январь 2024 года задолженность составила 15 246,97 руб. (6,331 Гкал).

Объем тепловой энергии на подогрев холодной воды определен истцом исходя из произведения массы потребленного теплоносителя (на основании данных поступивших от МУП «Водоканал» о массе потребленной жителями МКД холодной воды) и норматива расходов тепловой энергии, используемой на подогрев воды  в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик представил контррасчет задолженности потребленного теплового ресурса по дому № 21, указав, что стоимость потребленной тепловой энергии составила 26 026,81 руб., которая оплачена ответчиком по платежному поручению от 06.08.2024 № 121. В обоснование позиции товарищество также представило сведения, полученные от МУП "Водоканал города Улан-Удэ" (документы представлены через "Мой Арбитр" 28.04.2025).

Изучив контррасчет ответчика, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных возражений.

Так, при расчете объема коммунального ресурса, потребленного на подогрев холодной воды, товарищество принимает во внимание только объем холодной воды, учтенной по приборам учета. Тогда как истец при расчете объема тепловой энергии также учитывает объем потребленной холодной воды в квартирах по нормативу, то есть в отсутствие приборов учета.

Таким образом, подход ответчика к расчету объема потребленного коммунального ресурса не отвечает принципу платности за фактически принятое и потребленное абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ). Потребление холодной воды в квартирах осуществляется в любом случае, вне зависимости от наличия или отсутствия прибора учета. Потребленный по нормативу коммунальный ресурс также должен быть учтен при определении объема тепловой энергии, затраченной на подогрев воды.

В связи с изложенным, контррасчет ответчика является необоснованным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как было указано ранее общая стоимость потребленного ресурса за период декабрь2023г.-январь 2024г. составила 33 824,63 руб.

Заявляя уточнение исковых требований истец учел частичную оплату долга ответчиком в сумме 26 026,81 руб., в связи с чем остаток долга составил 7 797 руб. 82 коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 7 797 руб. 82 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 585 руб. 71 коп. за период с 16.01.2024 по 06.08.2024, с последующим начислением.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о необходимости проведения перерасчета, поскольку истец использовал формулу для расчета пени, установленную пунктом 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении", тогда как, поскольку ответчиком по делу выступает товарищество собственников жилья, следовало применить пункт 9.2 статьи 15 Закона "О теплоснабжении".

Общий размер пени составил 3 216,42 руб., где:

за декабрь 2023г.

18 577,66 руб. х 30 дней (11.01.2024-09.02.2024) х 9,5% х 0 = 0,

18 577,66 руб. х 60 дней (10.02.2024-09.04.2024) х 9,5% х 1/300 = 352,98 руб.,

18 577,66 руб. х 119 дней (10.04.2024-06.08.2024) х 9,5% х 1/130 = 1 615,54 руб., всего 1 968,52 руб.

за январь 2024г.

15 246,97 руб. х 30 дней (13.02.2024-13.03.2024) х 9,5% х 0 = 0,

15 246,97 руб. х 60 дней (14.03.2024-12.05.2024) х 9,5% х 1/300 = 289,69 руб.,

15 246,97 руб. х 86 дней (13.05.2024-06.08.2024) х 9,5% х 1/130 = 958,21 руб., всего 1 247,90 руб.

Расчет пени произведен до даты частичной оплаты (06.08.2024), как и в расчете истца, суд не вышел за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 3 216,42 руб. за период с 11.01.2024 по 06.08.2024.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен частично на 96,75%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 935 руб. - на ответчика, 65 руб. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 949 руб. 24 коп., из которых: 7 797 руб. 82 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленной в январе 2024г. на подогрев холодной воды, 3 216 руб. 42 коп. - пени за период с 11.01.2024 по 06.08.2024, пени по день фактической оплаты долга, 1 935 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева