АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14855/2022

г.Чита

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Забуниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №21 аз в размере 33 557,56 руб., неустойки за период с 08.11.2022 по 12.12.2022 в размере 677,60 руб. с последующим начислением с 13.12.2022, почтовых расходов в размере 238,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2022, представлена копия диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»;

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом).

 

В судебном заседании суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее-истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Забуниверсал» о взыскании суммы задолженности за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №21 аз в размере 33 557,56 руб., неустойки за период с 08.11.2022 по 12.12.2022 в размере 677,60 руб. с последующим начислением с 13.12.2022, почтовых расходов в размере 238,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 06 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14 февраля 2023 года в суд через канцелярию суда от истца поступило сопроводительное письмо с приложением поименованных документов.

27 февраля 2023 года в суд посредством почтовой связи от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения с приложением поименованных документов.

Названные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

20 марта 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму задолженности за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №21 аз в размере 33 557,56 руб., неустойку за период с 08.11.2022 по 12.12.2022 в размере 677,60 руб. с последующим начислением с 13.12.2022, почтовые расходы в размере 238,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование своего ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик указывает, что Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года ООО «Забуниверсал» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Вместе с тем, дело о банкротстве возбуждено 02 марта 2022 года. Согласно уточненному исковому заявлению истец взыскивает задолженность с 01.03.2022 по 31.08.2022. То есть обязательства по оплате оказанных услуг за вывоз твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) возникли после возбуждения дела о банкростве.

В связи с вышеуказанным, образовавшаяся данная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в рамках банкротного дела, а потому ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрению не подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА, от 18.12.2020 № 590-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

21 июня 2021 года между ООО «Забуниверсал» (потребитель) и ООО «Олерон+» (региональный оператор) заключен Договор №21АЗ (л.д.15-18) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и их транспортирование, размещение, захоронение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Забайкальского края, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Настоящий договор заключается на срок 29.03.2028 г. (п.8.1).

Согласно пунктам 1.2 Договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.

В пункте 2.6 Договора указано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Региональный оператор до 05 числа месяца, следующего за отчетным, формирует и направляет потребителю первичные учетные документы на электронную почту или посредством электронного документооборота. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточными для внесения платы. Потребитель обязуется принять от регионального оператора указанные документы и не позднее 3 рабочих дней с момента их получения вернуть региональному оператору подписанный со своей стороны экземпляр документов, либо направить в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания (пункт 2.7 Договора).

В приложении к Договору сторонами согласованы калькуляция расчета объема и стоимости вывоза ТКО по адресу принадлежащего предпринимателю объекта – 

<

...> (строительство школы), объем 9,6 м3 в месяц.

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 33 557,56 руб. (с учетом уточнения), что подтверждается актами, направленными в адрес ответчика, маршрутными журналами движения мусоровоза, сведения из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС.

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+» обратилось к ООО «Забуниверсал» с претензией от 19 октября 2022 года № 1744 (л.д. 39), в которой просило погасить задолженность.

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнила.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 6 Правил обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Аналогичная обязанность предусмотрена и в пункте 2.6 Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.

Ранее уже отмечалось, что в рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 33 557,56 руб. (с учетом уточнения), что подтверждается актами, направленными в адрес ответчика, маршрутными журналами движения мусоровоза, сведения из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС.

Расчет платы за оказанные услуги произведен с учетом нормативов накопления и тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА и от 08.07.2022 № 134-НПА.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с образовавшейся задолженность оплате услуг истцом начислена неустойка за период с 08.11.2022 по 12.12.2022 в размере 677,60 руб.  Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его не нарушающим прав ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 13.12.2022 года по день фактической уплаты основного долга.

Как разъяснено в пункте 11 постановления ВАС РФ № 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Олерон+» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации. Почтовые расходы в сумме 238,80 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Забуниверсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору №21АЗ от 21.06.2021 за период март 2022 года- август 2022 года в размере 33 557,56 руб., неустойку за период с 08.11.2022 по 12.12.2022 в размере 667,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 238,80 руб., всего- 36 463,96 руб.

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью "Забуниверсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» производить начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 руб., уплаченную платежным поручением №29320 от 22.07.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова