2120/2020-102984(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22966/2019

г. Владивосток

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого  государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729,  ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001, адрес  юридического лица: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга,  д. 12)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая  компания номер 1» (ИНН 2503028542, ОГРН 1102503000533, дата  государственной регистрации 21.05.2010, адрес юридического лица: 692880,  Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, д. 11-4)  

о взыскании задолженности, при участии в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»  обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о взыскании 415 912 руб. 42 коп.  по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 16, в том числе 335 288  руб. 26 коп. основного долга за произведенный в период с марта 2017 года по март  2019 года отпуск холодной воды и прием сточных вод и 80 624 руб. 16 коп. пени за  период с 21.02.2017 по 13.09.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты  основного долга в размере 335 288 руб. 26 коп. за период с 14.09.2019 и до  момента его фактической оплаты согласно ч. 6.3 ст. 13 и ч. 6.3 ст. 14 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении» и ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день оплаты.  

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялся  размер заявленных требований в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ  РФ и частичной оплатой задолженности.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с  частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон.  

Суд, руководствуясь статьями 159, 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв с 13.07.2020 до 20.07.2020, а  также в течение рабочего дня 20.07.2020 до 16 часов 15 минут.  

От истца через Картотеку арбитражных дел поступило заявление об  уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности и  изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которого просил взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая  компания номер 1» в свою пользу 66 189 руб. 24 коп. по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 16, в том числе 5 860 руб. 11 коп. основного  долга за произведенный в период с января 2017 года по март 2019 года отпуск  холодной воды и прием сточных вод и 60 329 руб. 13 коп. пени за период с  20.02.2017 по 13.09.2019.  

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, а доказательств иного суду не представлено.  

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между краевым  государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (исполнитель) и  

ООО «ТУК № 1» (предприятие) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 16. Договор действует с 01.01.20017 по 31.12.2017.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор считается продленным на  следующий календарный год на тех же условиях, если в месячный срок до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

В соответствии с п. 1.1. договора, предприятие обязуется для содержания  общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении  исполнителя, подавать в многоквартирные дома через присоединению  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную питьевую воду и осуществлять приём сточных вод многоквартирных  домов от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения,  а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение  сточных вод в сроки.  

В соответствии с пунктом 3.9 договора, оплата вносится до 20-го числа месяца  следующего за расчётным.  

Так в период с января 2017 года по март 2019 года на объекты ответчика  произведен отпуск холодной воды и приём сточных вод на сумму 359 249 руб. 46  коп.  

В соответствии с условиями договора за потребленную холодную воду и  приём сточных вод ответчику была направлена счет-фактура.  

Выставленная счет-фактура была оплачена ответчиком частично в  установленный срок в неполном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась  задолженность перед истцом в размере 335 288 руб. 26 коп.  

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом и ответчиками  доказательства по делу, частично удовлетворяет заявленные исковые требования в  силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  

товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Доводы ответчика, изложенные в ранее представленных отзыве и пояснениях,  суд не принимает во внимание, как неактуальные, поскольку ответчик исковые  требования, после их уточнения, по существу не оспорил.  

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание, что ответчиком  размер уточненных исковых требований документально не опровергнут, находит  иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по отпуску  холодной воды и прием сточных вод за период с марта 2017 года по март 2019 года  на сумму 335 288 руб. 26 коп. В материалы дела представлено платежное  поручение № 23340 от 30.12.2019 об оплате задолженности в размере 326 265 руб.  73 коп.  

Учитывая, что после подачи иска (06.11.2019) и принятия его судом к  производству (08.11.2019) ответчик частично погасил сумму основного долга, то у  суда не находится оснований для удовлетворения требований в полном объеме в  части взыскании основного долга. При изложенных обстоятельствах, подлежит  взысканию основной долг в размере 5 860 руб. 11 коп.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 60 329 руб. 13  коп. пени, начисленной с 20.02.2017 по 13.09.2019, в соответствии с частью 6.3  статьи 13 Закона о водоснабжении.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами  дела.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении", с учетом периода просрочки оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо  наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со  статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении  положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической оплаты  долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от  02.04.2020 № 424 суд отказывает, поскольку данные требования не поддержаны  истцом, были заявлены им преждевременно.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая оплату основного  долга после подачи иска.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская  управляющая компания номер 1» в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» 66 189 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят  девять) рублей 24 копейки по договору холодного водоснабжения и водоотведения  

 № 16, в том числе 5 860 руб. 11 коп. основного долга за произведенный в период с  января 2017 года по март 2019 года отпуск холодной воды и прием сточных вод и  60 329 руб. 13 коп. пени за период с 20.02.2017 по 13.09.2019, и, кроме того, 11 318  (одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Во взыскании остальной части основного долга, пени и пени по день  фактической оплаты долга отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:20:45

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович