АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года

Дело №

А56-107320/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский институт «Уфапроектавиапром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу    №А56-107320/2020, 

у с т а н о в и л:

Ассоциация проектировщиков «Стройпроект» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский институт «Уфапроектавиапром» (далее - Общество) о взыскании 80 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 25.08.2019 по 25.11.2020, 2 936 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 26.11.2020.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество принято в члены Ассоциации в июле 2013 года.

Из пункта 6.1 Устава Ассоциации (в редакции от 19.06.2017) следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы), в размере, утвержденном решением общего собрания членов Ассоциации.

Обязанность по оплате, размер и порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов (в редакции от 28.08.2018), разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пунктам 7.4, 7.5 Положения о членстве (в редакции от 28.08.2018) ежемесячный членский взнос для члена Ассоциации, решение о приеме которого принято до 01.09.2018 составляет 60 000 руб. в год из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации и подлежит уплате не позднее 20 числа оплачиваемого месяца.

25.12.2020 Общество исключено из членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации от 25.12.2020.

Ассоциация обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы за период с 25.08.2019 по 26.11.2020 в размере 80 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что рассматривая спор суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку факту осуществления ответчиком платежей в пользу Ассоциации в общем размере 76 000 руб., которые имели место в течение спорного периода. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно Общество должно доказать, что среди указанных платежей были уплачены членские взносы. Между тем данное обстоятельство ответчиком не доказано, копии платежных документов, подтверждающих назначение указанных платежей, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ответчик не доказал факт уплаты членских взносов, в связи с этим обоснованно удовлетворили иск. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые  решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2021, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А56-107320/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский институт «Уфапроектавиапром» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина