АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1440/2018

город Кемерово

19 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения 12 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Юрга,

о взыскании 15 481 942,56 руб. задолженности по договору № 02-951/16 от 11.11.2016, неустойки 2 591 679,26 руб., неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 04.02.2016, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее также – истец, АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее также – ответчик, ООО «Юргинский машзавод») задолженности по договору поставки № 02-951/16 от 11.11.2016 в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2017 задолженности в размере 15 481 942,56 руб.; неустойки в размере 2 591 679,26 руб., начисленной за период с 02.03.2017 по 12.09.2018; неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, которая подлежит начислению, начиная с 13.09.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 481 942,56 руб.  (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства не имеется, поскольку представитель истца в судебном заседании пояснила, что намерений урегулирования спора у истца нет. В связи с поступившим ходатайством об отложении судебного разбирательства в судебном заседании объявлен перерыв.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, отзыв на иск с учетом увеличения требований, из которых следует, что требование о взыскании задолженности за поставленный товар ответчиком не оспаривается. Между тем, ответчик частично возражает относительно взыскания неустойки в заявленной истцом сумме (подробно доводы ответчика изложены в отзывах).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.11.2016 между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщиком) и ООО «Юргинский машзавод» (покупателем) заключен договор № 02-951/16 на поставку угольной продукции (далее -  договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить угольную продукцию на условиях поставки «СРТ» станция назначения Юрга 1 Западно-Сибирской железной дороги, а покупатель принять и оплатить продукцию. Количество поставляемого угля по настоящему договору составляет 84 000 тонны. Конкретное количество поставляемого угля в каждом периоде поставки определяется поставщиком в зависимости от наличия ресурсов угля и фиксируется в приложениях к настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2017).

В соответствии с пунктом 1.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2017) срок действия договора с момента подписания по 15 мая 2017 г. включительно, а в части расчетов – до их полного завершения.

В статье 2 договора изложены условия, касающиеся отгрузочной разнарядки, условий, порядка и сроков отгрузки.

Согласно пункту 3.2. оплата поставляемого угля по цене, указанной в пункте 3.1, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 10 дней после отгрузки каждой партии угля. Оплата производится с учетом НДС. Датой отгрузки считается дата, указанная в штемпеле на ж.д. накладной станции отправления.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела,                                    накладными в электронном виде (ГУ-29у-ВЦ) (квитанциями о приеме груза).

Покупатель за поставленный товар оплату в размере 15 481 942,56 руб. не произвел.

Наличие задолженности в размере 15 481 942,56 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  на сумму 15 481 942,56 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком  процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 481 942,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 591 679,26 руб., начисленной за период с 02.03.2017 по 12.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 договора, покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведено начисление пени за период с 02.03.2017 по 12.09.2018 в размере 2 591 679,26 руб., при этом днем отгрузки каждой партии истец считает дату, указанную в штемпеле на ж.д. накладной станции отправления.

Согласно пункту 2.5 договора обязательства поставщика считаются выполненными в момент передачи угля первому грузоперевозчику (транспортной организации) и определяется по штемпелю на железнодорожной накладной станции отправления. Право собственности и риск случайной гибели товара (угля) переходят на покупателя в момент сдачи угля первому грузоперевозчику (транспортной организации) и определяется по штемпелю на ж.д. накладной станции отправления.

В соответствии с пунктом 1.3. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 39 «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная) состоит из четырех листов, в том числе лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

В подтверждение дат начала периода начисления неустойки, истец в материалы дела представил квитанции о приеме груза (лист 4 транспортной железнодорожной накладной) со штемпелем станции отправления. Расчет неустойки произведен с учетом условий договора, изложенных в пункте 3.2 договора.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, произведенный истцом, полагает, что расчет нужно производить, начиная с 09.03.2017, 10.03.2017 и 14.03.2017 соответственно, однако доводов относительно представленного суду расчета не приводит, доказательств указания иных дат начала периода начисления неустойки не представил.

Суд полагает, что расчет неустойки, представленный истцом, является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер требований, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность по договору поставки в размере 15 481 942,56 руб.; неустойку, исчисленную на дату вынесения решения в размере 2 591 679,26 руб.; неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, которая подлежит начислению, начиная с 13.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга 15 481 942,56 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину 100 348 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна