арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А79-11052/2016

02 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Кузнецова Л.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1 и ФИО2

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 22.04.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025

по делу № А79-11052/2016

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2025 кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оставляя кассационную жалобу заявителя без движения, суд округа указал на непредставление документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и уплату государственной пошлины. Заявителям жалобы было предложено в срок до 27.11.2025 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Копия определения от 30.10.2025 направлена в адрес заявителей почтовым отправлением № 60377513053970.

Заявители 28.11.2025 представили в окружной суд документы подтверждающие направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложив в его обоснование сведения ПАО Сбербанк об остатках денежных средств на 01.08.2025 на счете дебетовой карты и сберегательных счетах. Заявители не представили подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых у заявителей эти счета открыты, ссылаясь на технические причины (ошибка сайта «Госуслуги»).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Оценив выписки по счету дебетовой карты и по счету «Сберегательный счет», суд округа пришел к выводу о недоказанности того, что имущественное положение заявителей не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд с кассационной жалобой. Названная причина не может служить основанием для не приобщения подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, поскольку гражданин может получить сведения о своих банковских счетах через «Личный кабинет налогоплательщика» на сайте ФНС России либо непосредственно в налоговом органе.

Само по себе законодательное закрепление права суда, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату, не предполагает его произвольного применения.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абзац шестой части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 22.04.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращениюс кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округав месячный срок.

Судья

Л.В. Кузнецова